目前没有确凿证据表明RNG打假赛，相关质疑多源于比赛结果与观众预期落差、比赛中的战术决策争议以及网络传言，但均无法作为假赛的实证。具体分析如下：
BP阶段争议：在关键局中，RNG的选角被质疑“放弃中上C的机会”，将输出压力全部集中在Uzi身上。对手通过针对性BP（如放出剑魔、梦魇等版本强势英雄）限制RNG阵容灵活性，导致Uzi需承担超出常规的输出任务。
选手心态波动：Uzi在比赛中因灯笼未点等失误出现心态崩溃迹象，进一步影响操作。这种失误虽致命，但属于竞技状态波动范畴，与假赛的“主动失误”有本质区别。
版本适应问题：自MSI后，游戏版本持续削弱下路影响力，而RNG仍坚持以下路为核心的战术体系，导致在BP和比赛中陷入被动。这种战术滞后性是队伍决策层面的失误，而非人为操控比赛结果。
队伍高层与博彩机构勾结，提前知晓比赛结果；
选手在比赛中故意失误以配合结果；
整个过程需严格保密以避免泄露。然而，电竞比赛的现场直播、选手实时操作记录、教练组战术沟通记录等均可能成为证据，且涉及多方人员（选手、教练、管理层、博彩机构等），保密难度极高。目前无任何一方（如赛事官方、执法机构、涉事人员）公布相关调查结果，仅凭网络传言无法支撑假赛结论。
结论：RNG在比赛中的失利更可能是因轻敌、战术失误、版本适应问题及选手心态波动导致，而非打假赛。网络传言虽引发争议，但缺乏证据支撑，需理性看待竞技比赛中的结果波动。
