手机着火责任需结合具体情况判定，可能涉及商家、制造商或消费者三方责任。具体分析如下：
商家责任若手机存在质量缺陷（如电池制造工艺瑕疵），且商家在销售前未履行质量检查义务，导致缺陷产品流入市场，商家需承担赔偿责任。例如，若手机在正常使用中因电池短路引发火灾，且无证据表明消费者存在不当操作，商家可能因未尽到质量保障义务而被追责。
制造商责任若火灾由设计或制造缺陷导致（如某批次电池存在自燃隐患），制造商需承担主要责任。根据《民法典》第1202条，产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可向生产者请求赔偿。例如，若华为某型号手机因电池设计缺陷导致充电时爆炸，制造商需召回问题产品并赔偿用户损失。
消费者责任若火灾因消费者私自改装手机、使用非原装充电器或充电线、在高温环境下长时间充电等不当操作引发，消费者需自行承担责任。例如，若用户使用第三方充电器导致电池过载起火，制造商和商家可免责。
证据固定保留手机残骸、火灾现场照片、购买凭证、维修记录等证据，避免商家或制造商以“外力损坏”等理由推诿。例如，河南郑先生案例中，华为售后仅凭照片认定“外力导致电池受损”，但用户质疑检测流程不合理，此时需通过实物检测或第三方机构鉴定（如国家质检总局下属机构）明确责任。
法律途径若商家与制造商互相推诿，用户可依据《民法典》第1203-1206条，同时起诉生产者和销售者，要求赔偿财产损失（如手机价值、火灾导致的其他物品损失）及合理维权费用。法律人士建议，仅凭照片定责缺乏法律效力，需通过专业鉴定形成完整证据链。
总结：手机着火责任需结合质量缺陷、使用行为等因素综合判定。若商家或制造商拒绝担责，用户应优先通过第三方鉴定明确原因，再通过法律途径维权，避免因证据不足导致诉求被驳回。
