欧冠加时赛进球算作客场进球，具体分析如下：
欧冠客场进球规则的核心定义欧冠客场进球规则是两回合淘汰赛中的特殊规则，若两队总比分相同，则客场进球更多的一方晋级。例如，首回合主队1-2负于客队，次回合主队2-1获胜，总比分3-3，但客队因客场进球多（总比分中客场2球 vs 主场1球）晋级。
加时赛进球计入客场进球总数的依据欧冠规则明确将加时赛视为总比分的延伸部分，因此加时赛进球会被纳入客场进球统计。例如，若首回合主队1-1战平客队，次回合主队1-0领先至90分钟，总比分2-1，但客队在加时赛打入1球，总比分变为2-2，此时客队因客场进球（总比分中客场1球 vs 主场1球，但加时赛进球属于客场作战阶段）更多而晋级。
加时赛进球与点球大战的规则差异点球大战中的进球不计入客场进球，仅用于决定胜负。例如，若加时赛后总比分仍持平，进入点球大战后一方以5-4获胜，但客场进球数仍以加时赛结束前的统计为准。
加时赛进球对比赛结果的重大影响
战术层面：加时赛进球可能直接改变晋级形势。例如，客队在加时赛打入1球后，主队需再进2球才能逆转，而客队只需守住优势即可晋级。
心理层面：加时赛进球会加剧比赛紧张程度，尤其是客队进球后，主队可能被迫采取更激进的进攻策略，增加被反击的风险。
历史案例：2018-19赛季欧冠1/8决赛，曼联客场0-2负于巴黎圣日耳曼，次回合主场1-0领先至90分钟，总比分1-2落后。补时阶段曼联获得点球并罚进，总比分2-2，但因客场进球（总比分中客场0球 vs 主场2球，但加时赛前曼联客场无进球，实际晋级依据是次回合主场进球使总比分扳平后，根据规则需比较客场进球，此处需结合具体规则解释：若次回合主场1-0后总比分1-2，曼联需再进1球以总比分2-2且客场进球1-0晋级，而实际案例中曼联通过补时点球2-1获胜，总比分3-2逆转，此案例说明加时赛前进球也可能改变局势，但更典型的是加时赛直接进球决定晋级，如2013-14赛季欧冠决赛，皇马加时赛连入3球，其中客场作战的马竞若在加时赛进球可能影响结果）。
客场进球规则对战术策略的深远影响
主队策略：首回合若主场未能建立足够优势，次回合可能采取保守战术，避免被客队进球。例如，首回合主场1-0获胜的球队，次回合可能以防守为主，力求0-0平局晋级。
客队策略：客队需在进攻与防守间平衡，若首回合客场取得进球，次回合可更从容应对；若未进球，则需在次回合冒险进攻，增加被反击的风险。
加时赛调整：若比赛进入加时赛，客队若需进球晋级，可能加强进攻；主队则可能通过换人或阵型调整巩固防守，同时利用定位球或反击制造威胁。
总结：欧冠加时赛进球是客场进球规则的关键组成部分，其计入客场进球总数直接影响了比赛的晋级结果和战术选择。球队需在90分钟内及加时赛中精准把握进球时机，而球迷理解这一规则能更深入地欣赏比赛的战术博弈与戏剧性转折。
