多所名校退出世界排名，反映出国际大学排行榜存在不公正、不客观等问题，过度依赖排名择校可能带来不利影响，应跳出排名束缚合理选校。
哥伦比亚大学数据造假：今年3月份，哥大教授Michael Thaddeus在长达数万字的分析报告中指出，哥大为提升排名向U.S.News提交虚假数据，涉及班级规模、拥有博士学位的全职教师比例、全职教师比例、师生比、毕业率等多项指标。哥大校方回应称提供的数据符合标准，但在“数据实锤”面前，回应显得苍白无力。
南加大数据造假丑闻：南加大被爆出罗西尔教育学院数据造假，学校迅速要求USNews将该学院从下一年度的研究生院排名中撤出，并表示将进一步调查。
不同机构排名依据不同且掺杂利益成分：不同机构的排名榜有不同的依据，且免不了掺杂利益成分。例如，2022年英国出品的泰晤士高等教育世界大学排名中，英国的牛津大学霸占榜首；而在美国出品的USNews排名中，前三甲被美国大学包揽，牛津大学排名下滑至第5名，甚至低于UC - berkeley。
英美榜单歧视非英语地区大学：无论在英国机构还是美国机构的排名中，前5甚至前10的位置基本都是英美的大学，很难看到其他国家或地区大学的身影，英美联手歧视非英语地区大学，可见这些国际大学排行榜远没有想象中的公正。
过度依赖排名择校的弊端
排名巩固高等教育等级制度：全国大学入学咨询协会的首席教育和政策顾问大卫·霍金斯认为，不论哪个榜单都以机械化的形式巩固了高等教育内部现有的等级制度。尽管排名看似不理性，但因其直观性仍吸引大量学生和家长，导致很多人在申请择校时十分依赖排名。
美国大学数量众多，择校耗时费力：美国有各种私立大学、州立大学、文理学院超4000所，不熟悉的学生和家长在择校时耗费大量时间精力，排名似乎成为最简单的办法，但这可能并非最佳选择。
跳出排名束缚合理选校的方法
根据自身条件合理选校实现利益最大化：排名不是万能公式，应根据自身条件合理选校。例如，有学员在低于学校历年录取成绩的情况下拿到超预期offer，波士顿大学上一届入学新生SAT中位数在1420 - 1530之间，H同学以1310的成绩拿到offer；罗格斯大学无论哪个专业SAT成绩都在1200分以上，A同学以1100分的成绩被录取。这体现了美国大学“综合考量”的录取标准，尤其在标化可选之后，实习经历、课外活动等都能弥补硬性背景的不足。
顾问团队助力逆袭：顾问团队在选校时考量每所大学的录取偏好，结合学生背景的匹配程度确定有梯度的学校清单，帮助学员实现逆袭。
综合考虑多种因素选校：美国各所大学的课程体系复杂，一个排名无法全面概括，学生需求也因人而异，不能用单一数据衡量学校好坏。对于申请美研的同学，专业排名也是考量因素之一，因其更多考虑师资和论文引用率；如果想毕业后直接工作，地理位置将决定起点和资源；所学专业与研究方向是否匹配影响申请成功率；是否申请奖学金等要素的有机结合远比“一个国际排名”更适合自己。
关注综排不显眼但专业亮眼的学校：排名造假丑闻频发，但有不少综排不显眼但专业很亮眼的学校值得关注。例如，一向被用来保底的UIUC，其计算机专业成为新顶流；ASU因受硅谷青睐成为许多理工科学生的选择。
