亿万富姐吴英在狱中起诉离婚，主要因其指控丈夫周某某在未离婚的情况下与他人以夫妻名义同居生子，遂请求法院判决离婚并平均分割59794万元夫妻共同债务。以下是具体情况分析：
起诉原因：吴英起诉的核心依据是丈夫周某某存在重大过错。据报道，周某某在未与吴英解除婚姻关系期间，与他人以夫妻名义共同生活并生育子女，这一行为涉嫌重婚，严重违反婚姻忠诚义务，成为吴英提出离婚的直接导火索。
诉讼请求：吴英的诉求包含两方面，一是解除婚姻关系，基于周某某的过错行为，她选择通过法律途径结束婚姻；二是财产分割，她要求对总额59794万元的夫妻共同债务进行平均分配。这一债务分割请求需以法院认定债务性质为夫妻共同债务为前提，若部分债务被认定为个人债务，则可能影响分割比例。
案件背景补充：吴英曾以“亿万富姐”身份闻名，后因集资诈骗罪被判刑入狱。其案件折射出多重社会议题：
婚姻伦理：周某某的行为引发对婚姻忠诚度的讨论，部分网友认为其“大难临头各自飞”的行为违背道德底线。
法律责任：吴英的犯罪行为与周某某的过错行为形成对比，凸显法律对婚姻关系中过错方的惩戒机制。
财产处置：巨额共同债务的分割需结合债务形成时间、用途及双方过错程度综合判定，若债务主要用于吴英个人经营活动，周某某可能无需承担连带责任。
社会舆论观点：
同情派：认为吴英“抗下所有”却遭丈夫背叛，其遭遇值得同情，婚姻破裂是“不值得”的结果。
现实派：指出吴英长期服刑，丈夫另寻伴侣属“人之常情”，但以夫妻名义同居生子仍越过法律红线。
反思派：将吴英案与许家印等商业案例对比，认为其因“年轻气盛”触碰法律底线，强调商业运作需合规。
劝诫派：呼吁吴英“好好改造”，认为财富终是身外之物，争取减刑出狱才是现实选择。
法律程序展望：
离婚诉讼：法院需先审查周某某是否构成重婚罪。若成立，吴英作为无过错方，在离婚财产分割中可能获得倾斜；若不成立，则按普通离婚案件处理。
债务分割：需厘清债务性质。若债务用于吴英个人犯罪活动，周某某可主张免责；若用于夫妻共同生活或经营，则需共同承担。
服刑人员诉讼权：根据《民事诉讼法》，服刑人员有权提起民事诉讼，法院可到监狱开庭或通过视频审理，程序上无障碍。
总结：吴英狱中起诉离婚案，本质是婚姻忠诚义务与财产权益的冲突。其诉求能否获支持，取决于周某某过错行为的法律认定及债务性质的司法判定。案件不仅涉及个人命运，更引发对婚姻伦理、法律责任及服刑人员权益的深层思考。
