对于“宁波工程大学23岁女生被黑人外教杀害”事件，应聚焦案件本身及法律审判，但关注凶手国籍肤色是公众对“超国民待遇”担忧的体现，不应简单被指责为“盯着国籍肤色”，而胡编“别盯着凶手国籍肤色”的言论有回避问题之嫌。
2021年6月14日晚上22点左右，在浙江宁波鄞州当地世纪大道附近的一处树林，宁波工程大学一名23岁的大三女生被一名黑人外教杀害。案发次日凌晨，该外籍男性嫌疑人被抓获，据其供述“因感情纠纷行凶”。
遇害女生父亲在社交平台发帖称，孩子非常文静，14日接老师电话骑车出去后出事。有说法称女生脸上被划十几次，外教以学习做中国菜为由将她约出。起初学校称悲剧发生在校外与校无关，只愿退学费并建议走法律程序，后女生家长确认学校已承诺负责。
信息明确需求：网络上对黑人外教国籍有不同说法，有人称是美国人，但通报未明确，网友认为国籍问题必须明确，不能含混以“外籍男性”带过。
对“超国民待遇”的警惕：长期以来，在处理涉外事件时存在惯性思维，外国人有时享受更宽泛对待。如河北科技大学安装空调一事，国内大学生宿舍没有空调，同一大楼的留学生宿舍却有空调。在这种背景下，网友警惕“外国人的超国民待遇”，所以对涉外案件中外国人的情况更为关注，并非刻意聚焦国籍身份和肤色。
部分合理性：胡编称“宁波鄞州这起涉外杀人案是极其恶劣的刑事案件，相信杀人者绝对逃不过中国法律的严厉惩罚”，还表示“外国人在华犯罪的情况过去不时发生，外国人的身份完全无法成为那些罪犯逃避惩罚的保护伞，这一点大家无需怀疑”，这些说法强调了法律面前人人平等，从法律原则角度有一定合理性。
不合理之处：他敦敦教导网友不要聚焦到嫌疑人的国籍和肤色上，称“什么样的外籍人士都可能犯罪”“任何成熟的社会都不会鼓励那样的关注方向”，并建议宁波方面多提供信息。然而，网友关注凶手国籍肤色并非无端生事，而是有现实背景和合理担忧，他这种言论有回避公众合理关切、淡化问题之嫌。在涉外案件中，及时、全面披露信息，回应公众疑问，才能保持公众讨论的建设性，而不是简单要求公众不要关注某些方面。
相信有关方面会积极稳妥处置这一悲剧，对行凶的外国人给予应有惩处。同时，及时披露信息，按照法律程序办案，让公众了解案件真相和处理进展，这样才能获得公众认可，使遇害女大学生早日入土为安。
