印度作为人口第一大国，在巴黎奥运会派出117名运动员参赛，最终成绩为0金1银5铜，这一表现引发了印度国内反思，也使其在国际舆论中面临尴尬。以下从多个角度分析印度体育表现不佳的原因：
标枪项目：上届东京奥运会金牌得主乔普拉发挥出色，但被巴基斯坦选手纳迪姆以绝对力量逆转夺冠，后者还打破奥运纪录。
女子摔跤50公斤级：电影《摔跤吧！爸爸》原型家族成员弗加特因超重100克被取消决赛资格，尽管印度奥委会提出控诉、莫迪亲自致电敦促，仍未能改变结果。
女子摔跤53公斤级：19岁新星安蒂姆被视为夺冠热门，却在首轮以0:10爆冷出局。此外，其团队还因违规行为（如让妹妹混进奥运村、教练醉酒赖账）被驱逐出境，引发国际笑话。
印度政府对体育投入有限，许多学校缺乏操场，现有场地多为泥土地或煤渣跑道，难以满足科学训练需求。
培养一名奥运冠军需海量资源支持（如场地、教练、饮食、装备等），而印度贫富差距导致多数家庭无力承担。例如，中国射击冠军许海峰曾消耗50万发子弹训练，普通印度家庭难以支撑此类投入。
2010年英联邦运动会预算从2.5亿美元增至60亿美元，但因官员贪腐，主场馆在开幕前坍塌，多数场馆、道路、酒店未完工，资金实际落实率极低。
宗教影响：印度教主导的素食传统和“不倡导拼搏”的教义，与运动员所需的体能训练和竞技精神冲突。
种姓制度：高种姓群体认为体育“掉价”，更倾向从事脑力劳动；低种姓家庭因投入巨大且回报不确定，不愿让孩子练体育。
2023年全球饥饿指数中，印度得分28.7，属“重度饥饿”范畴。营养不良导致潜在体育人才难以发育良好，进一步限制了人才储备。
印度国内环境脏乱差、食品安全问题（如美食难以下咽）、治安问题（如强奸事件频发）饱受诟病。
民众普遍认为，解决贫富差距、官员腐败等社会问题比申奥更迫切。奥运冠军宾德拉曾指出，印度应优先培养运动员，待有能力获得40枚金牌时再考虑举办奥运会。
印度在巴黎奥运会的表现，本质上是其体育体系长期积弊的集中体现。从资金短缺、贪腐横行到社会文化制约，再到健康与营养危机，多重因素交织导致印度难以成为体育强国。申办奥运会虽能提升国际形象，但若无法解决国内结构性问题，印度体育的崛起仍遥遥无期。
