“躲猫猫”案是一起引发社会广泛关注的看守所在押人员非正常死亡事件，其背后暴露出看守所管理失序、监管人员渎职及司法调查不严谨等问题，最终通过网民参与调查推动真相公开，相关责任人被依法追责。
2009年1月28日，24岁的李荞明因涉嫌盗伐林木罪被云南省晋宁县公安局刑事拘留，羁押于晋宁县看守所第9号监室。他原计划四天后举办婚礼，未婚妻等待其出狱。
2月12日，李荞明因“重度颅脑损伤”经抢救无效死亡。晋宁县公安局最初通报称，2月8日下午放风时，李荞明与狱友普某某玩“躲猫猫”游戏，因争执被普某某击打头部后摔倒，头部与墙壁碰撞受伤。
通报发布后，因“成年男子在看守所玩儿童游戏死亡”的荒诞情节引发网络质疑。网友通过讽刺评论表达不满，如“躲猫猫、俯卧撑、打酱油——中国武林三大绝学”“珍爱生命不躲猫猫”等，形成舆论风暴。
2月19日，云南省委宣传部发布公告，公开邀请网友和社会人士参与调查，成立由15人组成的真相调查委员会，其中8人为网民和社会人士，主任和副主任均由网民担任。此举开创了网民参与重大敏感问题官方调查的先河，体现了对社会舆论的尊重，但普通网民缺乏刑事案件调查专业能力，其角色更应聚焦于知情权和舆论监督权的保障。
2月27日，云南省政府新闻办公布检察机关调查结果：
直接致死原因：李荞明系多次钝性外力打击致严重颅脑损伤死亡。同监室在押人员张厚华、张涛等人以“躲猫猫”为名，多次用拳头、拖鞋殴打其头部和胸部；2月8日下午，张涛、普华永等人蒙住李荞明眼睛后继续殴打，普华永猛烈拳击致其撞墙昏迷，经抢救无效于2月12日死亡。
掩盖真相行为：张厚华、张涛、普华永为逃避责任，编造李荞明在游戏中不慎撞墙死亡的谎言，并订立攻守同盟；晋宁县公安机关未深入调查即公布“游戏死亡”结论，被认定为极不负责任。
监管失职问题：看守所民警李东明未执行公安部规定，导致9号监室形成牢头狱霸势力；管教苏绍录长期体罚虐待被监管人员；驻所检察室主任赵泽云未履行监督职责。
故意伤害案：2009年8月14日，昆明市中级人民法院一审判决：
张厚华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑17年，罚金1000元；
普华永犯故意伤害罪，判处有期徒刑16年。
监管渎职案：同日，昆明市嵩明县人民法院一审判决：
李东明犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
苏绍录犯虐待被监管人罪，判处有期徒刑一年；
赵泽云因懈怠职守被免职。
社会层面：案件引发公众对看守所安全、监管人员权力制约及司法公正的深度关注，推动全国范围内看守所管理整改。
制度层面：网民参与调查的模式虽具创新性，但暴露出专业能力不足的问题，后续需完善舆论监督与专业调查的协同机制。
法律层面：案件凸显对监管场所暴力行为的零容忍态度，强化了对渎职行为的刑事追责，为类似案件处理提供了判例参考。
