阿里巴巴因垄断行为被罚款182.28亿元，该事件凸显了反垄断的重要性。以下从案件回顾、反垄断法知识点、相关案例、法律依据、法硕考点等方面进行介绍。
4月10日，市监总局对阿里巴巴集团垄断行为罚款182.28亿元，相当于2019年阿里巴巴全年销售总额的4%，当年净利润的23%。经调查，自2015年以来，阿里巴巴集团滥用市场支配地位，对平台内商家提出“二选一”要求，禁止商家在其他竞争性平台开店或参加促销活动，借助市场力量、平台规则和数据、算法等技术手段，采取多种奖惩措施保障“二选一”要求执行，以维持、增强自身市场力量，获取不正当竞争优势，构成《反垄断法》第十七条第一款第(四)项禁止的“没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易”的滥用市场支配地位行为。
苹果：苹果用户下载App只能在苹果应用商店，App开发人员必须接受苹果条款，苹果对应用内购买收入抽成30%。
谷歌：从2017年开始，欧盟三次对谷歌发起不同反垄断诉讼，分别针对购物比价服务、安卓系统和AdSense广告平台，共罚款82.5亿欧元。其中，因安卓系统被罚款43.4亿欧元。目前40%的移动设备使用安卓系统，谷歌利用控制权，将谷歌搜寻引擎和Chrome浏览器预装在手机上以阻止竞争。
360 VS腾讯：2010年9月27日，360发布“隐私保护器”搜集QQ是否侵犯用户隐私，腾讯指出360浏览器涉嫌借黄色网站推广。11月3日，腾讯宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，用户须卸载360软件才可登录QQ，强迫用户二选一。
美团VS饿了么：两平台存在入驻商家二选一问题。“饿了么”要求入驻商家在“美团”和自己之间只能选其一，引发争议。
腾讯VS抖音：2019年9月17日，抖音相关运营公司对腾讯相关公司提起不正当竞争诉讼。抖音认为腾讯运营的微信和QQ平台，通过技术手段限制用户自由分享抖音行为，而其他同类产品未遭限制，构成不正当竞争。
腾讯、阿里的投资垄断：分析5000亿到6000亿规模的投资并购行为，阿里和腾讯分别构筑近十万亿市值生态圈；每年经营上赚100块钱腾讯会全部投资，阿里巴巴会投资80块；全球586家独角兽企业中，腾讯投出近1/10（52家），阿里系投资了44家；腾讯位列前十股东的41家上市公司总市值高达5.4万亿元，相当于科创板的体量。
执法机构：国家市场监督管理总局统一行使反垄断职权，反垄断执法机构负责反垄断执法工作，可授权省级政府相应机构负责相关工作。
《中华人民共和国反垄断法》：2007年8月30日通过，2008年8月1日起施行。主要任务包括禁止卡特尔、控制企业合并、禁止行政垄断、禁止滥用市场支配地位。本案属于禁止滥用市场支配地位的实践，滥用行为包括垄断价格、低价倾销、拒绝交易、强制交易、搭售行为、差别待遇等。企业可通过合法方式取得市场支配地位，但合法垄断者不受市场竞争制约，易引发滥用优势地位行为，损害市场竞争者和消费者利益。
《反垄断法》相关条款
第十七条：禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为：以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品；没有正当理由，以低于成本的价格销售商品；没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易；没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件；没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇；国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为。
第四十七条：经营者违反本法规定，滥用市场支配地位的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款。
其他相关法律：《民法典》第五条明确市场经营主体享有合同自由，包括选择交易对象和交易条件等的自由，明确了滥用地位、排他交易的非法性；《反不正当竞争法》第二条要求经营者在生产经营活动中遵循自愿、平等、公平、诚信原则，遵守法律和商业道德；《电子商务法》第二十二条规定电子商务经营者具有市场支配地位的，不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。
合法权益受法律保护原则：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
平等原则：民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。
自愿原则：又称“意思自治原则”，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
公平原则：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
诚信原则：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺（帝王条款）。
守法和公序良俗原则：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
绿色原则：民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。
题目：2005.48（非法学）甲、乙双方连续几年订有买卖“交流电机”的合同。有一次签定合同时，在“标的物”一栏只写了“电机”两字。当时正值交流电机热销，而甲方供不应求，故甲方就以直流电机交货。就民法的基本原则而言，甲方违反了( )
A. 自愿原则
B. 诚实信用原则
C. 禁止权利滥用原则
D. 公序良俗原则
解析：尽管“标的物”一栏只写了“电机”两字，未明确是直流电机还是交流电机，但甲、乙双方连续几年订有买卖“交流电机”的合同，根据交易习惯，标的物应为交流电机。甲方没有恪守信用，违反了诚实信用原则。甲方行为谈不上违反自愿原则和公序良俗原则，也非滥用权利，所以排除选项A、C、D，答案选B。
2019至2020年，疫情爆发加速线上化和数字化，数字平台的胜利被推向高潮，流量权力、数字权力的生产力和操控力愈发突出，数字平台反垄断案件集中爆发。数据作为边际成本为零、边际价值可无限高的生产资料，几乎完全沦为资本的私人所有物。平台对卖家掌控流量渠道，对买家预测并塑造决策行为，数字权力巨大，必须将其关进制度的笼子。面对巨头垄断，普通用户干预较少，但应清楚了解正在发生的事情及其潜在危险。
