北大中文系教授回应116字发文被指12处语病，批评者意欲何为？那个微博是北大教授的个人微博，不是北大院长的微博，更不是北大校长的微博，这名教授有自由和权利按照自己的喜好发布内容。有些闲得无聊的网友想当回语文老师，按照自己的标准，给北大中文教授批改微博，自娱自乐一下就得了。但是网友还上纲上线搞起人身攻击，这就有问题了。
首先，教授发布的这条微博的确有点手误，但绝不是这名网友号称的十几处“错误”。比如说“加油”后边的标点，按这名网友观点，这个标点应该是用感叹号。但我从来没听说哪里有标准说加油后边必须是感叹号。在语气感情激烈的时候才用感叹号，这名教授本身就是想要一种平缓的语气，当然要用句号。再比如“认真学”和“认真地学”，“高水平专家”和“高水平的专家”，“专家作用”和“专家的作用”，这些有区别吗？我认为完全没有区别。因此说这名网友是吹毛求疵，自娱自乐完全不为过。
其次，中文教授必须要出口成章吗？我看未必。中文教授也是一个普通人，自然就会有普通人会犯的错误。要是中文教授说话滴水不漏，满口之乎者也，张嘴格言警句，我相信又有网友会说北大教授果然“高傲”，“不近人情”，“卖弄文才”。一个教授的水平，是由他的教学和科研能力决定的，不是由他的微博语法决定的。数学教授就不一定能解出来中考压轴题，物理教授做高考物理卷也不一定能拿满分，律师发布的微博也能让别人挑出毛病来，这都是一样的道理。再次，除了语法，我们更应该关注其内容。最后，舆论的高地，我们不去占领，敌人就会占领。引导国内的网络舆论环境，试图把我们的网络环境搞得乌烟瘴气，显示IP归属地只是治理这种现象的第一步，下一步要怎么做，还需要进一步考虑。
