鲍毓明加入美国国籍后以律师身份执业的行为违反中国法律，因其不具备中国律师执业资格，且中国不承认双国籍，此类行为属于违法钻漏洞。
中国不承认双国籍的法律原则中国《国籍法》第三条明确规定，中国不承认中国公民具有双重国籍。一旦公民自愿加入或取得其他国家国籍，即自动丧失中国国籍。鲍毓明若已取得美国国籍，根据法律，他已不再是中国公民，因此不具备在中国以律师身份执业的主体资格。此前部分人员利用系统监管漏洞保留双国籍，但近年来中国通过技术升级和法律完善，已大幅压缩此类操作空间，双国籍现象在中国已无合法存在可能。
鲍毓明行为的违法性本质鲍毓明在取得美国国籍后，仍以律师身份在中国执业，其行为涉及两方面违法：
主体资格违法：作为外国公民，他未通过中国司法考试或重新申请律师执业许可，直接以律师身份参与法律事务，违反《律师法》对外国公民执业的限制。
国籍状态违法：若其未主动申报放弃中国国籍，则涉嫌隐瞒国籍状态；若已申报，则其执业行为属于无资格执业。无论哪种情况，均构成对法律权威的挑战。
法律监管的强化与双国籍的终结过去，由于国籍信息登记系统分散、数据不互通，部分人员通过隐瞒或伪造材料保留双国籍。但近年来，中国通过全国人口信息库联网、出入境记录交叉验证等手段，实现了国籍状态的动态监管。例如，一旦公民取得外国国籍并使用外国护照出入境，系统将自动触发国籍变更程序，强制注销其中国国籍。此外，法律对违规行为的处罚力度也在加大，违规执业者可能面临罚款、吊销执业资格甚至刑事责任。
社会影响与法律警示鲍毓明事件暴露了部分高收入群体试图通过法律漏洞获取双重利益的现象，但此类行为在严格监管下已难以遁形。中国法律对律师执业资格和国籍状态的双重限制，旨在维护司法公正和社会秩序。任何试图绕过法律的行为，最终都将受到制裁，这也为公众提供了明确的法律边界警示。
