从现有信息来看，这段关系已处于分手后的模糊状态，对方的行为更多是事务性接触而非情感复合，分手可能是既定事实，但双方都未完全放下。具体分析如下：
提问者“虽然还会有期待，还想见你”，且通过关注微信运动、猜测对方行踪（如“他今天见谁去了”“是不是昨晚睡很晚”）等方式，持续关注对方动态，体现未完全放下的心理。
对方在2月20日、24日仍回应买机票请求，2月25日回复“我去接你”，3月26日接机并讨论送猫事宜，说明对提问者仍有基本责任意识，但情感浓度已大幅降低。
买机票：2月20日询问航班时间，24日发送订票截图，全程围绕具体事务沟通，无情感表达。
接机：3月26日接机时，对方提出“现在很堵车，我们去坐地铁”，讨论吃饭地点（丰台小吃园），但拒绝提问者“在金源下”的请求，行为更偏向解决实际问题，而非情感陪伴。
地铁上“全程对我很冷漠，完全没有任何感情的样子，也不正眼看我”，与过去“总是含情脉脉地看我”形成鲜明对比。
当提问者要求看手机时，对方质问“你以什么身份看呢”，并明确“我们已经分手了”，拒绝情感层面的亲密行为。
一方面认为“这次，可能真的分手了，他已经决定分手了，他已经放下了”，另一方面在对方回复“我去接你”后“立马很开心，立马觉得天变晴了”，仍对复合抱有期待。
母亲提醒后迁怒于母亲，反映其因情感困扰导致的情绪失控，进一步体现内心挣扎。
接机时反复强调“我们已经分手了”，但提出“下周我把猫给你送过来”，以事务性理由保持联系。
拒绝提问者“多待会儿”的请求，称“回去睡觉，明天就周一了要上班”，行为更倾向于划清界限，而非修复关系。
提问者以“女朋友”身份要求看手机，对方以“已经分手”回应，明确否定情感身份。
提问者质疑“分手了你还来接我呢”，对方称“来跟你说声，下周把猫送过来”，将见面目的归为事务性事项，而非情感需求。
停止通过微信运动、猜测行踪等方式关注对方，将精力转移至自身生活（如工作、兴趣、社交）。
若对方再次发起事务性联系（如送猫），可保持基本礼貌，但避免深入情感交流，防止重蹈覆辙。
