会议记录和会议纪要的主要区别体现在性质、对象、作用和写法四个方面，具体如下：
性质不同
会议记录是会议情况的原始记录，属于内部资料而非正式公文。其核心功能是客观反映会议过程，通常不公开，仅作为存档备查的依据，无需传达或传阅。
会议纪要是正式的公文文种，具有法定效力。它需在一定范围内传达或传阅，并要求相关单位贯彻执行，例如经上级审批后可作为正式文件印发，甚至直接在报刊上发表。
对象不同
会议记录遵循“有会必录”原则，所有正式会议均需记录，内容涵盖会议全流程（如发言、讨论、决议等），目的是为后续研究问题或总结工作提供原始依据。
会议纪要仅针对重要会议，且仅在需要向上级汇报或向下级传达会议精神时整理。其内容筛选自会议记录，聚焦关键议题和结论，避免冗余信息。
作用不同
会议记录的作用局限于内部存档和凭证保存，不具备指导工作的功能。它不向上级报送，也不向下级分发，仅作为历史资料供查证。
会议纪要是会议成果的集中体现，经审批后具有强制执行力。它可直接指导工作实践，例如作为政策依据、任务分配方案或跨部门协作的参考，甚至成为监督考核的依据。
写法不同
会议记录强调客观性和完整性，要求逐字逐句记录会议内容（如发言原文、讨论细节），且需实时完成，越详细越好。其形式类似流水账，无选择性或提要性。
会议纪要注重概括性和政策性，需在会议记录基础上加工整理。它仅保留核心观点、决议和行动计划，剔除重复或无关内容，并使用规范公文语言（如“会议认为”“会议决定”），体现权威性和指导性。
总结：会议记录是会议的“原始底稿”，侧重全面留存信息；会议纪要是会议的“精华提炼”，侧重传达与执行。二者在公文属性、使用场景和写作要求上存在本质差异，需根据实际需求选择使用。
