“真功夫”餐饮回应侵权李小龙事件的核心内容为：已使用相关形象15年，准备应诉，并强调其使用的是艺术形象而非李小龙肖像。
事件背景与诉讼主张李小龙女儿李香凝作为李小龙公司法人代表，起诉真功夫餐饮长期使用酷似李小龙的黄色小人形象商标，要求其立即停止使用该形象，并在媒体版面上连续90天澄清商标与李小龙无关。同时，她请求法院判令真功夫赔偿经济损失2.1亿元及维权合理开支8.8万元。
真功夫商标演变与历史争议真功夫前身是“168蒸品快餐店”，2004年更名为“双种子”后，创始人蔡达标花费400万元邀请叶茂中营销策划机构重塑品牌形象。在叶茂中团队指导下，真功夫采用酷似李小龙的艺术形象作为商标，并更名为“真功夫”。这一改变推动其快速发展，目前年营业额达百亿，全国拥有600多家连锁店。此次诉讼并非首次交锋。2004年李香凝就曾提出真功夫商标涉嫌侵犯李小龙形象，但当时商标局已给出结论，未支持其主张。真功夫当时回应称“仅使用艺术形象，非李小龙肖像”，利用法律对艺术形象版权规定的模糊性打擦边球，导致李香凝多年维权无果。
法律争议焦点法律对照片版权的保护有明确规定，但对艺术形象的界定存在模糊性。真功夫认为其商标是经过艺术加工的形象，不构成对李小龙肖像的直接使用；而李香凝方面则主张该形象足以让公众联想到李小龙，构成侵权。这种法律界定上的争议是双方长期对峙的核心原因。
事件影响与公众关注本次诉讼再次引发广泛关注，公众对商标是否侵权的判断存在分歧。一方面，真功夫商标与李小龙经典形象高度相似；另一方面，法律层面需严格依据证据和条款裁决。最终结果需由法院根据事实和法律判定，而公众舆论也反映了社会对知识产权保护的重视。
