劳荣枝在二审中第一句话强调自己48岁且从未整容。
劳荣枝在庭审中表述条理清晰，但谈及自己被法子英“强奸”几度堕胎等情况时，数次哽咽落泪。
她多次提到知晓有媒体以及其他人员旁听，知道自己的案件会上“今日头条”平台。
劳荣枝多次未就法官指定的情节发言，被法官和她的辩护人提醒。
劳荣枝的上诉意见：
不认可一审判故意杀人罪，望发回重审。
否认犯故意杀人罪，认为绑架、抢劫行为是受法子英逼迫，非一审认定的共谋，而是胁从犯。
辩护人的上诉意见：
程序上，提出劳荣枝系重大刑事案件，一审采用三人合议庭而不是七人合议庭，程序违法。
在温州案中，检察院只起诉了抢劫罪，并没有起诉故意杀人罪，一审法院的判决却认为劳荣枝除了构成抢劫罪以外，还构成故意杀人罪，并以此判处死刑，请求江西省高级人民法院将此案发回南昌中院重审。
法庭列出的案件重点：
劳荣枝是否犯故意杀人罪，涉案7人死亡劳荣枝是否应当承担责任。
法子英杀害熊某、殷某的案件中，劳荣枝对杀人是否知情。
劳荣枝是否是主犯，是否是胁从犯。
一审量刑是否过重。
南昌案中，劳荣枝是否说“要不一把火烧了熊某家，法子英不听”。
合肥案中冰柜是否是劳荣枝所埋。
一审合议庭未组成7人庭，检察官助理是否在一审举证，是否应发回重审。
温州事实中，一审法院对劳荣枝增加故意杀人罪是否程序违法等。
劳荣枝的其他陈述：
她曾在2000年的时候看过央视《今日说法》节目关于法子英被枪决的部分视频，但后面部分均未看，所以4起案件中，除合肥案知道法子英杀人外，前三起案件均不知道法子英杀人。
杀人行为是法子英所为，她在厦门落网后才知道前三起案件有多人遇害。
自己一直被法子英性侵、法子英以她家人的安危等言语胁迫她跟从法子英在各地流动。
在法庭询问阶段，劳荣枝讲述她在九江生活期间被法子英“强奸”，半年之内两度堕胎，堕胎时法子英也没有陪同，小产期间还被法子英“侵犯”。此后还被法子英“强奸”怀孕过，堕胎的第二三天又被法子英“强奸”。
二审法庭上，劳荣枝否认她和法子英是情侣关系。
