武汉该男子再婚后为降低抚养费起诉5岁儿子的行为违背道德且于法难获支持，应受到谴责。以下从法律、道德、社会影响等层面展开分析：
本案抚养费金额是法院调解书确定的，该调解书是在双方自愿、平等的基础上，对身份关系、财产分割、子女抚养进行综合性处理后达成的协议。男子在调解书生效后，单独提出减少抚养费，违背了诚信原则。
法院调解书具有法律效力，一经作出，当事人应当履行。男子无正当理由要求降低抚养费，是对法律文书权威性的挑战。
男子称疫情期间收入减少，但未提出相关证据证明。且其就职于国企，收入稳定，不存在因客观原因导致收入大幅下降而无法承担抚养费的情况。
根据小尹母亲提出的证据，小尹每月学费、医疗费、生活费等实际综合支出高于4000元。而男子要求将抚养费调整为每月1000元，远远无法满足孩子的实际生活需求，不利于孩子的健康成长。
男子提出再婚再育需抚养照顾的人数增加，但再婚再孕是其主观选择，并非客观原因导致的经济困难。不能因为追求自己的幸福，而加重小尹母亲的负担，降低小尹成长的生活质量。法院最终驳回男子要求降低抚养费的诉讼请求，是依法作出的公正裁决。
父母对子女有抚养教育的义务，这是基于血缘关系和法律规定的基本责任。男子在小尹不满1岁时就与其母亲离婚，之后很少看望小尹，有时抚养费还一拖再拖，甚至有一次需要尹母向法院申请强制执行，这些行为都表明他对小尹缺乏基本的关爱和责任感。
再婚后，为了自己的生活便利，不顾孩子的实际需求，试图降低抚养费，更是将个人利益置于孩子利益之上，严重违背了作为父亲应尽的道德义务。
男子起诉5岁儿子要求降低抚养费的行为，无疑会给小尹幼小的心灵带来巨大的伤害。孩子可能会因此感到被父亲抛弃、不被爱，对其心理健康和人格发展产生负面影响。这种伤害可能会伴随孩子一生，影响他未来的人际关系和对家庭的认知。
该案件在网上引起热议，不少网友为小尹抱不平，纷纷谴责男子的行为。这反映出公众对家庭责任的重视和对不负责任行为的反感。此类事件促使社会更加关注父母在子女抚养方面的责任和义务，提醒人们要珍惜家庭、关爱子女，树立正确的家庭观念。
男子的行为可能会在一定程度上影响社会对再婚家庭的看法，让人们对再婚家庭中父母对子女的抚养责任产生担忧。虽然不能因个别案例而对整个再婚家庭群体进行片面评价，但这也提醒再婚家庭中的父母要更加注重对子女的关爱和责任，处理好与前配偶及子女的关系，避免因经济等问题引发纠纷，给孩子造成伤害。
