法院判决返还27万元的主要依据是认定大部分款项并非基于双方真实意思表示，而是受到欺骗和诱导，属于不当得利或可撤销的赠与行为。 以下为具体分析：
双方主张与证据提交
原告（小伙）主张：提供转账记录、购物凭证等证据，证明支出金额及用途，强调女友存在欺骗行为（如虚构身份、隐瞒真实意图），导致其陷入错误认识而处分财产。
被告（女友）主张：辩称财物为小伙自愿赠与，属于恋爱期间的正常消费，无需返还。
法院审理与判决依据
关键认定：法院认为，小伙的支出虽以恋爱为目的，但女友在关系中存在欺骗行为（如长期疏远、拒绝见面、突然拉黑），导致小伙的赠与行为并非基于真实自愿的意思表示。
法律适用：
不当得利：女友无合法依据取得财物，且造成小伙损失，符合返还条件。
可撤销赠与：若赠与行为因欺诈、胁迫或显失公平而成立，受赠人需返还财产。
金额划分：法院未支持全额返还，可能因部分小额支出（如日常礼物、共同消费）被认定为正常恋爱开销，而大额转账及生活费用因缺乏合理对价关系被判定返还。
社会反响与启示
公众讨论焦点：
支持判决者认为，法律保护了受害者的财产权益，遏制了以恋爱为名的欺诈行为。
质疑者指出，小伙作为成年人应承担轻信他人的风险，需提高自我保护意识。
法律警示意义：
网络交友风险：异地、虚拟身份易滋生欺诈，需核实对方信息并保持理性。
财物处分原则：大额支出建议签订书面协议或保留明确证据，避免陷入纠纷。
维权途径：遭遇欺诈时，及时收集证据（如聊天记录、转账凭证）并通过法律途径解决。
延伸思考：恋爱中的财物往来边界
自愿赠与的认定：小额、表达爱意的礼物（如节日红包、纪念品）通常视为自愿赠与，无需返还。
附条件赠与的例外：若赠与以结婚为目的（如彩礼、购房款），未达成婚姻关系时可能需返还。
欺诈行为的法律后果：虚构事实、隐瞒真相导致对方处分财产的，可能构成诈骗罪（刑事责任）或民事欺诈（返还财产）。
总结：本案判决体现了法律对欺诈行为的零容忍态度，同时提醒公众在恋爱中需平衡情感与理性，避免因盲目付出导致财产损失。网络交友时，务必提高警惕，通过合法途径维护自身权益。
