亲属“谅解”不能让吴谢宇免于死刑。
首先，从法律判决的角度来看，吴谢宇弑母案已经由福建省福州市中院依法宣判，吴谢宇因犯故意杀人罪、诈骗罪、买卖身份证件罪，数罪并罚，被决定执行死刑，剥夺政治权利终身。这一判决是基于吴谢宇的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度等多方面因素综合考虑的结果。根据刑法规定的数罪并罚原则，在某一罪被判处死刑的情况下，其他罪行的处罚将被吸收，因此吴谢宇所犯的诈骗罪和买卖身份证件罪并不影响其死刑的判决结果。
其次，关于亲属谅解对量刑的影响，虽然现代司法越来越重视被害人是否谅解对量刑的考量，但这种谅解主要适用于民事调解工作，并促成双方当事人达成赔偿协议。然而，在吴谢宇弑母案中，由于被害人是吴谢宇的母亲，且家庭内部的故意杀人案往往不存在赔偿的目的性，因此亲属谅解在量刑上的影响相对有限。此外，我国《刑事诉讼法》并未规定死刑案件的和解程序，对于被害人死亡情形下近亲属与被告人和解的问题，也有严格的司法解释和规定。在本案中，由于被害人谢天琴的丈夫已亡故，其父母（如果还在世）将是最先有权进行谅解的近亲属，其次是兄弟姐妹，最后是更远的亲属如舅舅等。因此，吴谢宇的舅舅和姑父虽然签署了谅解书，但他们的谅解在法律上的效力相对较低，且不足以改变死刑的判决结果。
再者，从吴谢宇的犯罪情节和主观恶性来看，其故意杀人行为是经过长时间预谋和策划的，主观恶性极深，犯罪手段残忍。弑母行为不仅严重违背了家庭人伦和道德伦理，还践踏了人类正常的情感和社会秩序，造成了极其恶劣的社会影响。虽然吴谢宇在庭审时提到了其杀人动机是出于“爱妈妈”的假想，但这种动机并不能掩盖其犯罪行为的严重性和危害性。因此，无论是从法律的角度还是从社会正义的角度来看，吴谢宇的死刑判决都是合理和正当的。
最后，需要注意的是，虽然本案目前只是一审结果，如果吴谢宇选择上诉，还将进入二审程序。但二审程序主要是对一审程序中的事实认定、法律适用和程序问题进行审查，而不是对案件进行重新审理。因此，除非有新的证据或事实能够推翻一审的判决结果，否则二审很难改变吴谢宇的死刑命运。此外，即使吴谢宇不上诉，还有最高法的死刑复核程序需要进行。但无论如何，这起案件的“不确定”性都将持续一段时间，而最终的判决结果将取决于法律的规定和司法程序的公正性。
综上所述，亲属“谅解”不能让吴谢宇免于死刑。这一判决结果不仅符合法律的规定和司法程序的要求，也体现了社会正义和道德伦理的底线。
