作者李蓬国认为城管当孩子面用秤杆捶击女菜贩的行为丧失人性，当地城管局定性为“执法不当”并“停岗”处理是包庇纵容，且通报存在倾向性，反映出一些地方城管部门的问题。
城管行为丧失人性
违背公职人员职责：公职人员本应爱护群众，维护社会秩序和公平正义。然而涉事城管在众目睽睽之下，当街打女菜贩，这种行为严重违背了公职人员的基本职责和道德准则，极大地损害了政府的形象，让群众对政府的信任度降低，伤害了群众的感情。
当孩子面施暴影响恶劣：该城管不仅当街打女人，还当着孩子的面用秤杆捶击女菜贩（孩子妈妈）。这种冷血、残忍的行为，会给孩子幼小的心灵带来极大的创伤，可能会影响孩子一生的心理健康和价值观形成。孩子可能会因此产生恐惧、愤怒、自卑等负面情绪，甚至可能对其未来的人际关系和社会认知产生不良影响。
当地城管局处理不当，存在包庇纵容之嫌
定性轻描淡写：当地城管局将此事件定性为“执法不当”，仅对涉事城管作出“停岗”处理。这种处理方式过于轻描淡写，没有充分认识到该事件的严重性和恶劣影响。从事件本身来看，城管当孩子面用秤杆捶击女菜贩，这已经不仅仅是“执法不当”的问题，而是涉嫌违法犯罪，严重侵犯了公民的人身权利。
通报存在倾向性：通报中对女菜贩的描述较为详细，称其“利用断裂杆秤先攻击工作人员，导致工作人员腹部、肘部、手部受伤”，容易让读者对女菜贩产生反感；而对城管打人的情况描述则含糊其辞，只说“队员王景情绪激动与当事人发生冲突，并还手一次”，没有交代其“还手”的具体方式，如用手打还是用断裂的秤杆捶击，也没有提及他是当着孩子的面施暴以及被打女菜贩的受伤情况。这种通报方式带有明显的倾向性，有为涉事城管开脱之嫌。
未扭送公安机关：通报没有交代是否已将涉事城管扭送公安机关，从其轻描淡写的处理态度来看，大概是因为他们觉得没有这个必要。这反映出当地城管局对法律的不尊重和对违法行为的漠视，没有认识到该事件的严重性和违法性。
反映出一些地方城管部门的问题
群众意识和法律意识薄弱：“城管打人”现象屡见不鲜，主要是因为一些城管人员群众意识薄弱，没有将群众的利益和感受放在首位，缺乏对群众的尊重和关爱；法律意识薄弱，不清楚自己的行为可能触犯法律，不知道如何依法执法。
部门失去敬畏之心，包庇纵容：一些地方城管部门失去对法律和群众的敬畏之心，一味包庇纵容城管人员的违法行为。他们没有建立健全有效的监督机制和问责机制，对城管人员的执法行为缺乏有效的约束和监督，导致城管人员在执法过程中肆意妄为，侵犯群众的合法权益。
