死者家属希望司机死刑的心理倾向主要源于对肇事司机长期漠视规则的愤怒、对醉驾放任危害的痛恨、对家庭破碎的难以释怀，以及情绪宣泄与朴素报复心理的驱动，具体分析如下：
对肇事司机长期漠视规则的愤怒玛莎拉蒂司机从2017年6月到案发时，个人有18次违章记录，其驾驶的车辆更有68次违章，涉及闯红灯、超速、逆行等高危行为。这种高频违章记录表明，司机长期无视交通法规，形成“习惯性违法”模式。死者家属可能认为，司机并非偶然失误，而是将公共安全视为儿戏，这种持续性的漠视规则行为，使其对司机的主观恶性产生强烈愤慨，进而希望以死刑表达对这种“惯犯”的零容忍。
对醉驾放任危害的痛恨案发前，三名被告人共饮用1瓶红酒、3瓶白酒、11瓶啤酒，属于严重醉驾。且“交通新规”已明确醉驾的刑事责任，司机仍选择酒后驾车并逃逸，最终导致多人伤亡。死者家属可能认为，司机在明知醉驾后果的情况下仍放任危害发生，其行为已超出“过失”范畴，更接近“间接故意”。这种对他人生命的极端漠视，使家属难以接受“无期徒刑”的判决，认为只有死刑才能匹配其主观恶性。
对家庭破碎的难以释怀死者生前工作稳定，家庭原本圆满，却因司机的违法行为彻底崩塌。媒体报道“死者女儿抑郁休学”，凸显了灾难对家属的长期心理创伤。家属可能认为，司机的行为不仅剥夺了亲人的生命，更摧毁了整个家庭的未来，这种“不可逆的伤害”无法通过民事赔偿弥补。因此，他们希望通过死刑实现“以命抵命”的朴素正义，以缓解内心痛苦。
情绪宣泄与朴素报复心理在极端痛苦下，家属可能产生强烈的复仇情绪，认为死刑是“最直接的惩罚”。这种心理虽可能包含“仇富”成分，但更多源于对肇事者“钱能摆平一切”的愤怒。案件中，司机家庭通过民事赔偿达成和解，可能加剧了家属对“金钱影响司法”的质疑，进而希望通过死刑打破这种不公感。此外，社会舆论对“富家子女违法”的敏感，也放大了家属对“特权阶层逃避严惩”的担忧，推动其坚持死刑诉求。
对司法判决的预期落差案件初期，舆论普遍呼吁死刑，家属可能受此影响形成较高预期。然而，最终判决无期徒刑，虽符合法律对“以危险方法危害公共安全罪”的量刑标准（未造成特别严重后果时可不判死刑），但与家属的“严惩期待”存在差距。这种落差可能进一步强化其不满情绪，使其认为司法未充分回应民意与道德诉求。
总结：死者家属的死刑诉求，本质是对规则破坏者的愤怒、对生命漠视的痛恨、对家庭破碎的绝望，以及情绪驱动下的朴素报复心理的集中体现。尽管法律需兼顾罪责刑相适应原则与社会效果，但家属的情感创伤与道德谴责，仍需通过司法解释、心理疏导等方式予以回应，以实现法律正义与人性关怀的平衡。
