男子老梁因被遗忘在公交车上一夜，未及时医治因脑梗离世，此事件中公交车司机不构成过失致人死亡罪，但公交公司可能需承担部分民事赔偿责任。 以下是具体分析：
52岁的老梁有高血压病史，在乘坐长途大巴后身体不适，准备转乘203路公交前往儿子家，并提前告知儿子。
老梁未按时到达，儿子多次联系未果后报警。当晚，儿媳前往公交终点站请求调取监控，但被工作人员以公司规定为由拒绝，要求警方介入。
次日，老梁被发现躺在公交车上不省人事，送医后诊断为高血压、冠心病及脑梗死，经20多天抢救无效离世。
构成要件：过失致人死亡罪需满足主观上存在疏忽大意或过于自信的过失，客观上实施了致人死亡行为，且行为与死亡结果存在直接因果关系。
本案分析：老梁因自身高血压、冠心病引发脑梗死死亡，司机未实施伤害行为，也未直接导致其发病，缺乏因果关系。因此，司机不构成该罪。
承运人安全保障义务：根据《民法典》第823条，承运人需对运输过程中旅客伤亡承担赔偿责任，但伤亡由旅客自身健康原因造成的除外。老梁的死亡直接原因是自身疾病，看似与公交公司无关，但需进一步分析司机行为。
未履行救助义务的责任：若司机发现老梁晕倒后未实施救助（如呼叫急救、联系家属），则需承担赔偿责任。本案中，司机未检查车辆导致老梁被遗漏，可能被认定为未尽到基本注意义务。
未履行检查义务的责任：公交车到站后检查车内情况是行业规范及司机职责。司机未检查导致老梁被遗漏一夜，属于违约行为，可能需根据《民法典》第577条赔偿损失。
公交公司责任：公交公司应加强司机培训，确保其严格履行检查、救助义务，避免类似事件发生。
家属维权途径：梁先生可继续与公交公司协商，若协商无果，建议通过诉讼程序解决。法院会先行调解，调解不成则开庭审理，效率较高。
司机职业规范：公交车司机肩负乘客安全重任，需将规范操作内化为习惯，提升应急处理能力，保障乘客生命健康。
