中俄联手在常规战争中具备强大实力，但所谓“能在常规战争中击败美国及其盟友”的说法缺乏绝对性，需综合多方面因素理性看待。以下从军事、经济和制造业、地缘政治等方面进行分析：
军事力量对比：美国及其盟友拥有庞大的常备军和先进的军事装备，在军事经验、军事素质方面常被西方军事专家强调具有优势。然而，中俄也具备强大的军事力量。俄罗斯拥有庞大的核武库和强大的陆军，在乌克兰战争中展现出了坚韧的抵抗能力，以整个北约加上部分其他美国盟友的力量，都无法打败俄罗斯。中国军队经过多年现代化建设，在海军、空军、火箭军等领域取得了显著进展，拥有先进的导弹技术、航母战斗群、隐形战机等，具备强大的区域拒止和反介入能力。
战略纵深与适应战争能力：诺阿·史密斯指出，高素质的职业化军队只有在打击弱小对手时才能一击必杀，如果对方有战略纵深，有时间来实施再生产、再组织，适应战争，真正胜负最后是生产能力决定的。中俄都拥有广阔的领土，具备战略纵深，能够在战争中进行再生产和再组织，适应战争的需求。相比之下，美国及其盟友虽然军事力量强大，但在远离本土的地区进行长期战争，可能会面临后勤补给、兵力调配等方面的困难。
制造业实力对比：中国已经是全球最大的制造业国家，西方老牌工业强国的制造业产值加在一起，才能和中国相提并论。而且中国在一些制造业方面占有垄断地位，例如拥有庞大的稀土供应能力，全球的稀土大部分在中国加工。西方虽然不缺矿产，但缺乏大规模提炼能力，在战争中很难在决出胜负之前自己建立提炼能力。俄罗斯拥有丰富的石油、天然气等资源，与中国的制造业相结合，能够为战争提供源源不断的能源和物资支持。
经济可持续性：战争的胜负不仅取决于初始的军事力量，还取决于经济的可持续性。美国阵营的GDP虽然远远超过中俄，但其中不能用来打仗的部分太多了，如旅游业、高档葡萄酒等产业在战争爆发时对战争的支撑作用有限。而中俄联手可以充分发挥各自的优势，中国提供制造业产品和物资，俄罗斯提供能源和资源，形成强大的经济和战争支撑体系。
阵营组成与外部支持：从表面上看，中俄似乎比较孤独，愿意和中俄站在一起的伊朗、朝鲜等国家在世界大战中没有决定意义。而美国却能把整个西方和日本、韩国团结在一起。然而，印度等国家的态度存在不确定性，且其制造业实力有限，对战争胜负的影响不大。此外，中俄在国际舞台上也有一定的外交影响力，能够争取到一些国家的支持和理解，减少外部压力。
地缘战略优势：中俄地理位置相邻，便于进行军事合作和物资运输。双方可以通过修建石油天然气管道等方式，加强能源合作，确保能源供应的稳定。同时，中俄在欧亚大陆的地缘战略位置也使其能够对美国及其盟友的行动形成一定的制约和威慑。
战争的复杂性和不确定性：战争是一个复杂的系统工程，受到多种因素的影响，包括政治、经济、军事、外交、文化等。即使中俄联手具备强大的实力，也不能保证在常规战争中一定能够击败美国及其盟友。战争的结果还取决于双方的战略决策、战术运用、战场形势的变化等因素。
国际舆论和道义压力：在现代战争中，国际舆论和道义压力也会对战争的进程和结果产生重要影响。美国及其盟友可能会利用其在国际舆论中的优势，对中俄进行抹黑和污蔑，争取国际社会的支持。中俄需要在战争中注重维护自身的国际形象和道义制高点，避免陷入被动局面。
