鹤岗和淄博这类小城市“走红”后能持续多久并无固定时长，取决于城市在人口、经济、规划等多方面的转型与发展能力。具体分析如下：
人口结构：“一高一低”，人才外流
鹤岗全市人口仅有81万，人口流失数量高达28万且仍在上升。2019年数据显示，鹤岗全市60岁及以上老年人口占总人口的比例为23.5%，比全国平均水平高出近7个百分点，老龄化严重。
淄博2010 - 2019年间，户籍人口增长了45.7万人，但常住人口下降了29.4万人，是全国人口减少最多的城市之一。人才外流使得城市发展缺乏创新活力和劳动力支撑，无论是消费市场还是产业发展都受到限制，不利于城市长期稳定发展，对城市“走红”的持续性产生负面影响。
经济结构：“一轻一重”，产业单一
淄博2019年GDP总量为993.1亿元，排名全省第八。从产业结构看，重工业中机械设备制造业占比最高，达21.3%；其次为石油化工和医药制造业，占比分别为16.6%、13.8%，产业较为单一。
鹤岗因煤而兴，煤炭资源枯竭后经济陷入困境。产业单一意味着城市经济抗风险能力弱，一旦主导产业出现问题，整个城市经济就会受到严重冲击。例如鹤岗煤炭资源枯竭后经济下滑，难以支撑城市持续发展，也难以维持“走红”带来的热度。
城市定位：“北煤南移”，地位尴尬
鹤岗和淄博都位于东北边缘地带。鹤岗是东北最小的地级市，人口380万；2019年鹤岗人均GDP为96630元，淄博人均GDP仅有52582元，经济发展水平与一些城市有差距。
城市定位尴尬使得它们在区域经济发展中难以获得更多资源和政策倾斜，在吸引投资、人才等方面处于劣势，不利于城市打造独特的竞争优势，难以长期保持“走红”状态。
城市规划：“小而全”，缺乏特色
鹤岗城市规划“小而全”，资源集中在中心城区，周边有卫星城，有大规模工业区、矿区和居住小区。这种规划方便居民出行，但造成城市拥堵，且城市缺乏特色。
淄博面积1727平方公里，拥有张店和周村两个中心城区，城市规划也偏向“小而全”，缺少特色。缺乏特色的城市规划难以给游客留下深刻印象，不利于旅游业等产业的长期发展，也难以持续吸引外界关注。
未来规划：城市转型，迫在眉睫
鹤岗转型之路从煤炭开采开始，随着资源枯竭经济陷入困境；淄博转型之路从石油工业开始，随着石油工业式微经济进入低谷期。
两座城市都面临经济转型压力，若能成功转型，培育新的经济增长点，如发展新兴产业、特色旅游业等，就有可能实现可持续发展，延长“走红”时间；若转型失败，城市经济将继续低迷，“走红”现象也会迅速消退。
外部因素影响
国家对东北地区政策支持力度减弱、产业结构转型压力加大以及振兴战略力度变化等因素，给东北地区带来挑战。这些外部因素会影响鹤岗和淄博的发展环境，如政策支持减少可能使城市在基础设施建设、产业扶持等方面受限，增加城市发展难度，影响“走红”的持续性。
