中国海洋大学梅宏教授指出，日本计划向海洋排放的不是正常的核废水，而是高度危害的核污水，其排放行为具有高度危害性，主要体现在核污水与核废水本质不同、ALPS系统存在缺陷、放射性核素影响深远、对海洋环境及人体健康危害大、信息不透明且缺乏科学证据支撑等方面。具体如下：
核废水是核反应堆正常运行时产生的废水，而日本计划排放的是福岛核事故后产生的核污水，二者概念不一致。日本将核污水当作核废水排放，不符合国家环境法。
日本政府和东电公司声称排放的是经过高级处理达到排放标准的“清洁水”，但梅宏教授指出这并不意味着其不会影响环境，日本所说的“清洁水”与核反应堆正常运行时排放的核废水有本质区别。
ALPS是日本政府核污染排水方案中的重要系统，然而该系统存在处理过程问题。国际环境保护组织的调查报告显示，ALPS不能完全去除其他放射性同位素。这意味着即使经过ALPS处理，核污染水中仍有许多放射性核素无法被有效处理。
放射性核素影响深远
核污染水中的放射性核素会影响人体健康，尤其是碳 - 14和碘 - 129，它们的半衰期超过5000年。这些放射性核素会在环境中长期存在，持续对生物产生辐射影响。
核污染水排放会影响全球海洋环境，碳 - 14会聚集在海洋动物体内，其丰度可能是氚的50倍。这将对海洋生态系统造成严重破坏，影响海洋生物的生存和繁衍，进而影响整个海洋食物链。
对海洋环境及人体健康危害大
即使经过处理，核污染水中的放射性元素种类繁多，这些物质在核反应堆运行中产生，仍可能对海洋生态环境产生不可预测的影响。例如，可能导致海洋生物基因突变、生病甚至死亡，破坏海洋生物多样性。
人类通过食用受污染的海洋生物，放射性核素会进入人体，增加患癌症等疾病的风险，对人类健康构成严重威胁。
信息不透明且缺乏科学证据支撑
日本政府和东电公司没有提供足够的科学证据来证明核污染水已经达到安全排放标准。他们声称核污染水已经经历了高级处理，但无法拿出令人信服的数据。
环境保护组织质疑日本政府的排放计划，指出其在处理过程中没有详细的数据，使得人们无法准确评估这些核污染水对环境的影响。即使这些水可以排放，排放后的影响也应进一步监测和评估，但日本政府在这方面的工作也不到位。
此外，有国际关系专家表示，日本政府可能会利用核污染水排放来提高其国际地位，希望通过处理核污染水问题展示其对全球环境保护的承诺，但这种行为遭到了许多专家和环境保护组织的反对。他们认为核污染水的处理和排放必须是安全和科学的，呼吁日本政府披露更多的处理和排放信息，以促进全球科学家和环境保护组织的共同监督和评估。
