《长安三万里》洛阳路演遭抵制，主要因其被质疑“去洛阳化”、篡改历史，网友对此看法不一，部分网友讽刺质疑者玻璃心，但也有网友认为其吃“历史剧”红利却魔改历史的行为难看。 具体如下：
《长安三万里》口碑两极分化，虽票房高但人物建模和历史还原度遭质疑。人物建模问题解决后，在历史还原方面，继李白人设被改后又被指“去洛阳化”。
洛阳民众举牌抵制路演，互动环节有小姐姐质问为何电影完全没有洛阳元素。杜甫出生在洛阳，李杜初遇也在洛阳，李白一生有不少时光在洛阳度过，但电影出现杜甫幼年剧情时，史实上几人没在长安碰面过，李白一生轨迹也没标注洛阳。
有些人质疑电影“去洛阳化”和抵制它，但更多网友认为纯粹是质疑者玻璃心，觉得电影制作篡改历史没道理。
那些吐槽别人玻璃心和没事找事的人，认为《长安三万里》是电影作品而非纪录片，剧情编排可以不按史实来，洛阳相关剧情不重要，删减也没毛病，还讽刺质疑者应该自己去拍一部《洛阳三万里》。
剧组承认相关细节删改，给出的原因是电影以高适视角来诠释，但高适沦为工具人。
《长安三万里》一直打着还原历史、标注“历史剧”来定位自身，吃着历史红利又魔改历史很难看，彻底“去洛阳化”更是离谱。提一嘴、标个备注或在屏幕上写剧情非史实有改编，都不至于引人吐槽。
打着历史剧标签却删改多处情节、改变角色经历，容易误导孩子对历史人物的理解，是误人子弟的操作，不能只顾着吃历史的红利。
