明崇俨的本领主要体现在医术、幻术及对帝王心理的把握上，其“方士”形象更多是结合了民间传说与政治需求的塑造，实际能力存在夸张成分，但确实具备一定影响力。
止乐洞中曲：唐高宗李治为测试明崇俨，安排手下在洞窟中演奏乐曲，并要求他做法停止。明崇俨用两片画符的桃木挂在洞口，乐曲声随即停止，手下还慌称看到怪龙进入洞窟。这一表演结合了道具使用、心理暗示和场景布置，营造出神秘效果，使李治感到惊奇。
炎夏取雪：李治在炎夏要求明崇俨取雪，他很快端着雪返回，并称从阴山取来。阴山距离长安遥远，且夏季无雪，这一说法显然不实，但通过快速获取“雪”的表演，满足了李治的猎奇心理。
十月得瓜：李治在农历十月要求西瓜，明崇俨从洛阳缑氏一位老人的花圃中取来。老人证实西瓜被盗，但窖中多了100个钱，暗示明崇俨可能通过购买或提前准备的方式完成表演。这一事件进一步强化了他“神通广大”的形象。
知识整合：方士的本领通常结合了医学、占星术、化学（如炼丹术）和心理学等知识。明崇俨的医术可能源于家族传承或民间实践，而幻术则可能借鉴了江湖技艺或道教法术。
表演与话术：方士擅长通过道具、场景布置和语言暗示制造神秘效果。例如，明崇俨的“取雪”和“得瓜”可能依赖快速运输或提前准备，而“止乐”则可能利用了心理暗示或声学原理。
政治利用：方士在宫廷中的地位往往与帝王的信仰和政治需求相关。明崇俨通过满足李治对道教和神秘力量的向往，巩固了自身地位，并可能借此参与权力博弈。
夸张与虚构：方士的“神通”常被民间传说和史书夸大。明崇俨的表演虽巧妙，但并非真正的“超自然能力”，而是利用了信息差和帝王的心理弱点。
依赖帝王信任：方士的影响力完全取决于帝王的信任。一旦失去宠信，其地位将迅速崩塌。明崇俨最终因政治斗争或失宠而遇刺，反映了方士在权力结构中的脆弱性。
科学视角的局限：从现代科学视角看，方士的“本领”缺乏实证基础，更多是心理暗示、表演技巧和知识整合的产物。其“神通”无法经受科学验证，更多是特定历史背景下的文化现象。
明崇俨的本领是医术、幻术和政治话术的结合，其“方士”形象是民间传说与宫廷政治共同塑造的结果。他的表演虽巧妙，但并非真正的超自然能力，而是利用了帝王的心理需求和知识局限。方士的本领在特定历史背景下具有一定影响力，但从科学视角看，其“神通”更多是文化建构的产物，缺乏实证基础。
