国科学院院士潘建伟认为宣称用了“量子技术”的护肤品肯定是假的，且真正好的护肤品无需挂“量子”之名，挂此名的可能不是特别好的护肤品，这一观点是合理且有依据的。具体可从以下方面分析：
“量子”标签的营销本质：当前市场上宣称使用量子技术的护肤品，本质上是利用消费者对前沿科技的认知盲区进行概念炒作。通过将"量子"这一高门槛科学术语与普通消费品结合，制造技术领先的虚假印象，其核心目的在于提升产品溢价能力。这种营销手段与真正基于科学验证的护肤品研发存在本质区别。
优质护肤品的评价标准：真正优质的护肤品应通过严格的成分筛选、配方优化和临床验证，其功效需建立在可重复的科学实验基础之上。例如，透明质酸的保湿效果、维生素C的抗氧化能力等，均经过大量实验验证。这类产品无需依赖前沿科技概念包装，其品质本身即构成核心竞争力。
消费者认知的引导方向：院士的批评实质上是在引导消费者建立正确的产品评价逻辑——优质护肤品应通过成分表、临床测试数据等可验证信息进行判断，而非被"量子""纳米"等术语误导。这种观点有助于培育理性的消费市场，遏制概念炒作行为。
市场监管的必要性：当前部分商家通过模糊技术表述规避监管，例如使用"量子能量""量子共振"等无法量化的概念。这反映出相关领域标准制定的滞后性，也凸显了加强科普宣传、完善技术宣称监管的重要性。
网友将此类产品称为"智商税"，恰恰印证了市场对概念炒作的警惕性正在提升。消费者在选择护肤品时，应重点关注产品成分、功效验证数据等实质性信息，避免被未经证实的科技概念误导。
