电影《731》的结局采用了模糊化处理，未给出明确结论，而是通过角色命运和象征场景引发观众对历史罪恶与人性抗争的深刻思考。具体分析如下：
王永章的命运象征希望与牺牲姜武饰演的王永章在接近自由时倒在日寇枪口下，这一结局具有双重解读空间：既可视为他因反抗被杀害，也可理解为他仅受重伤，仍可能成为揭露731部队罪恶的关键证人。这种模糊处理强化了角色作为“希望载体”的象征意义——无论生死，他的抗争都代表了受害者对自由的追求。
杜存山的情报成为越狱关键王志文饰演的杜存山以生命为代价撕破日寇“健康换自由”的谎言。他秘密搜集的情报为狱友策划越狱提供了核心支持，暗示个体在极端环境下的智慧与牺牲能对集体命运产生深远影响。尽管结局未明确越狱是否成功，但杜存山的行动已凸显反抗精神的不可磨灭。
顾博轩的自我牺牲凸显人性光辉李乃文饰演的顾博轩将生存机会让给狱友孙明亮，这一选择直接呼应了电影对人性善恶的探讨。在731部队的暴行下，顾博轩的牺牲不仅是个体道德的体现，更暗示了受害者群体中仍存在相互扶持的力量，与日寇的残暴形成鲜明对比。
孙明亮的越狱尝试充满象征意味林子烨饰演的孙明亮在狱友用身体搭成的人塔托举下试图爬出深坑，这一场景极具视觉冲击力：他的身影与刺刀的对比、深坑的象征意义（死亡与囚禁）以及未明确的结局，共同营造出压抑而悲壮的氛围。观众既可解读为孙明亮最终失败，也可认为他成功逃脱并成为历史见证者，这种开放性设计强化了电影对历史真相的追问。
结局的模糊性强化主题表达电影通过不交代具体结局，将焦点从“个体命运”转向“历史反思”。731部队的罪恶、受害者的抗争、人性的复杂等主题在模糊结局中得以升华，迫使观众直面历史伤痛，并思考：在极端环境下，个体如何坚守尊严？历史罪恶能否被彻底揭露？这种留白手法使电影具有更持久的震撼力。
电影《731》的结局通过角色命运的开放性处理，既展现了受害者在暴行下的挣扎与抗争，也通过象征场景引发观众对历史、人性与道德的深层思考。这种模糊化叙事不仅符合历史题材的严肃性，更使影片成为一面映照人性善恶与历史伤痛的镜子。
