“男性向女性示爱超三次就犯法”这一说法并不准确，且该规定并非韩国法律，也未成为现实，只是围绕相关争议话题的一种讨论场景。具体分析如下：
所谓“规定”并非法律：目前没有任何权威信息表明韩国出台了“男性向女性示爱超过三次就犯法”这样的法律条文。这更像是基于某种社会现象或观点衍生出的讨论话题，而非真实存在的法律规定。
关于该“规定”的争议情况：
女权提出该“权益”的初衷：据描述，女权为防止女性被骚扰争取了这项权益，将约会、告白无论成功与否都算作一次示爱行为。其出发点可能是想通过设定次数限制，减少女性在感情追求过程中可能遭遇的过度纠缠和骚扰情况。
男性态度转变：开始男性可能觉得气愤，但后来成为最大支持者。原因是追女生变得痛快，不用再被“吊着”，能行就行，不能行就拉倒，避免了长时间无结果的追求带来的困扰。
女性态度变化：女性直呼上当。以前女性享受被追的感觉，如吃饭、送花、买礼物等，但现在三次示爱没结果就直接结束，失去了这种被追求的体验，所以要求取消或增加次数。
女权与男性的反对声音：女权表示反对取消或增加次数，认为女性不需要男人，三次都觉得多；而部分男性也表示反对取消，认为如果取消对那些被骚扰的女性来说不公平。
从现实角度分析该“规定”的不合理性：
难以界定和执行：如何准确判断一次示爱行为，以及如何统计示爱次数，在实际操作中存在很大困难。感情表达往往是复杂和多样的，很难用简单的次数来衡量和规范。
忽视感情发展的自然性：感情的发展是一个自然的过程，不同的人和不同的感情关系，其发展节奏和方式都不同。设定固定的示爱次数限制，可能会破坏感情发展的自然性，导致一些原本可能美好的感情被人为阻断。
可能引发新的矛盾：这种规定可能会引发男女双方之间新的矛盾和冲突。女性可能觉得自己的感受和需求被忽视，而男性可能会觉得受到了不合理的限制。
韩国女权发展及相关法律情况：
韩国女权发展历程：韩国女权运动在过去几十年中取得了一定的进展，在争取女性平等权利、反对性别歧视等方面做出了努力。例如，在就业、教育等领域，女性的地位和权益得到了一定程度的提升。
韩国相关法律：韩国有一些与性别平等、反对性骚扰等相关的法律，如《性别平等就业法》《防止性骚扰及补救等相关法律》等。这些法律旨在保护女性的合法权益，营造一个公平、安全的社会环境，但并没有“男性向女性示爱超过三次就犯法”这样的规定。
