三对夫妻旅游途中互相发生性关系，法院以聚众淫乱罪分别判处1年有期徒刑，6人虽不认罪但不影响定罪，因其行为符合该罪构成要件。以下从行为定性、法律依据、争议焦点三方面展开分析：
“公众”的界定：聚众淫乱罪中的“公众”并非仅指不特定多数人，而是强调性行为的公开性对社会风尚的侵害。即使行为在私密空间进行，但参与者为多人（3人以上），仍属于“聚众”范畴，且性行为的混乱性本身即违背公序良俗。
秘密性不影响犯罪构成：该罪的成立不要求行为被不特定人知晓，只要多人共同实施淫乱活动即可。例如，多人私下组织群交，即使未被外界发现，仍构成犯罪。本案中，6人的行为已满足“聚众”和“淫乱”要件，秘密性不影响定罪。
行为犯说：只要多人约定发生性关系即构成犯罪，无需考虑行为是否公开或是否侵害公众秩序。
公开性说：需以不特定人或多数人可能认知的方式实施淫乱活动，例如在公共场所或通过直播等方式公开。
废除论：认为成年人自愿的性行为属于个人权利，刑法不应干预，典型代表如性学者李银河。
三对夫妻的行为虽以“自愿交换”为名，但实质上突破了法律对性行为秩序的底线。聚众淫乱罪的设立旨在维护社会基本道德和公序良俗，其构成不依赖于行为是否公开或是否涉及物质交换。法院的判决体现了对法律规定的严格适用，而6人的不认罪理由无法成立。此案也引发了对聚众淫乱罪立法合理性的讨论，但目前该罪名仍为有效法律规范，需予以遵守。
