乌克兰前总统被批捕，结合当前局势，既不完全属于典型的“大清洗”，也不完全等同于传统意义上的“白色恐怖”，而是具有复杂性和特定背景的政治事件。
一、关于“大清洗”
“大清洗”通常指在某个政权内部，为了巩固权力或实现某种政治目的，而对政敌、异见人士或潜在威胁进行大规模逮捕、审判和处决的行为。这种行为往往伴随着政治迫害、法律程序的滥用和缺乏公正审判的情况。
在乌克兰前总统被批捕的案例中，虽然乌克兰当局确实逮捕了大批异见人士，但这一行为是否构成“大清洗”还需具体分析。首先，逮捕行动是否基于确凿的证据和法律程序进行，这是判断其是否合法和公正的关键。其次，逮捕行动是否针对特定政治派别或群体进行，以及是否伴随着系统性的政治迫害，也是判断其是否构成“大清洗”的重要因素。
从目前公开的信息来看，乌克兰当局对前总统的批捕是基于涉嫌安排人员偷渡到俄罗斯的罪名，且这一事件发生在八年前的“颜色革命”期间。虽然这一行为可能涉及政治因素，但并未直接表明乌克兰当局正在进行全面的政治迫害或“大清洗”。
二、关于“白色恐怖”
“白色恐怖”通常指在某个政权建立后，为了巩固统治地位而对反对派、异见人士或潜在威胁进行镇压、迫害和恐吓的行为。这种行为往往伴随着暴力、秘密警察的滥用和缺乏法律保障的情况。
在乌克兰当前的局势中，确实存在一些令人担忧的迹象，如乌克兰当局利用极端民族武装分子对亲俄倾向的普通民众进行打压或摧残，甚至可能存在不通过审判就秘密枪杀的情况。这些行为如果属实，确实符合“白色恐怖”的某些特征。
然而，需要注意的是，“白色恐怖”通常是一个更为广泛和系统的概念，它涉及对整个社会的控制和镇压。在乌克兰当前的局势中，虽然存在一些令人担忧的个别事件，但并未直接表明乌克兰当局正在进行全面和系统的“白色恐怖”。
三、综合判断
综上所述，乌克兰前总统被批捕以及乌克兰当局逮捕大批异见人士的行为，既不完全属于典型的“大清洗”，也不完全等同于传统意义上的“白色恐怖”。这些行为可能涉及政治因素，但并未直接表明乌克兰当局正在进行全面的政治迫害或系统性的镇压。
在当前复杂的国际和地区局势下，乌克兰的政治稳定和发展面临着诸多挑战。为了维护国家的长治久安和人民的福祉，乌克兰当局应该加强法治建设，保障公民的基本权利和自由，推动政治和解和民主化进程。同时，国际社会也应该加强合作，共同推动乌克兰问题的和平解决。
