法律层面：为乌克兰政府处理与俄侵略行为相关资产提供合法依据，使此前性质不明的俄公民在乌资产有被收归可能，是收回资源支持国家防御和重建的手段。但会引发诸多复杂讨论，如被没收财产的俄公民或实体可能寻求国际法律途径维权，乌政府需确保执行程序公正，避免滥用权力，还要区分并非直接支持侵略但所有权明确的俄公民财产，否则易在国际舆论和法律体系中处于不利。
经济层面：直接为乌政府带来潜在经济资源，可用于军事支持，为武装部队提供资金购买装备；用于人道主义援助，安置流离失所者、提供基本服务；用于战后重建，储备资金修复基础设施和经济体系；还可作为对俄索赔一部分或赔偿受侵略影响的乌公民和企业。不过，大规模资产没收有风险，执行不当会影响乌投资环境，外国投资者可能因担忧财产风险而减少资本流入，且管理和变现被没收资产需专业机构和策略。
政治和地缘政治层面：政治上具有强烈象征意义，传递捍卫主权安全信号，凝聚国内民心、提升士气、展示反抗意志。地缘政治上会加剧与俄对立，俄可能采取报复措施，如对乌在俄资产采取类似行动或在国际孤立乌，使局势更复杂。还可能影响国际社会对俄资产冻结和没收的讨论，为其他国家提供参考的同时引发“先例”担忧。
对俄罗斯公民影响：在乌拥有财产的俄公民将遭受直接财产损失，不仅是经济打击，心理上也受冲击。对不支持战争甚至批评战争的俄公民，这种“连带责任”式资产剥夺会引发更多负面情绪和不满。
潜在长期影响：最终影响取决于执行有效性、乌战后复苏情况及国际政治格局变化。若成功利用资产支持国家建设发展且公正透明处理相关事宜，可能助力乌在逆境中壮大；若操作不慎，则可能带来法律纠纷、经济动荡，损害国际声誉。
