“文科生转码或成趋势”这一说法缺乏严谨依据，更多是特定数据解读下的推测，且当前文科与理工科就业形势受多重因素影响，不能简单判定转码成为普遍趋势。
麦可思《2022年中国大学生就业报告》中并无文科生转码趋势的结论，仅呈现了毕业后半年各专业薪资排行。该报告本身聚焦于就业问题，不能直接推导出转码趋势。
所谓文科生转码结论来自某媒体对豆瓣小组爬取的数据，显示转码相关信息中专业提及度最高的是文科。但豆瓣小组数据具有局限性，不能代表整体就业市场情况，以此得出转码趋势结论不够严谨，有带节奏之嫌。
程序员职业发展与文科生优势分析
程序员并非一定35岁失业，失业情况往往与个人能力有关。若程序员到35岁失业，可能是缺失一些能力，导致与年轻从业者相比性价比更低。
文科生在洞察社会、理解用户、审美以及思维方式等方面具有一定优势。做一款对社会有用的产品，需要这些能力，而在相关岗位工作或能胜任相关工作的大多是文科生。在产品产生价值的过程中，程序员相对更容易被替代。
文科与理工科发展历史及现状
历史发展：过去理工科吃香有特定历史背景。1952年院系调整，国家建设需要使院系设置偏向理科；1960年64所重点大学中40所是科技类学校；改革开放初，100所重点大学中综合大学和财经政法类大学占比较小，其余多为理工科；90年代开启“工程师治国时代”也是受之前历史原因影响，并非刻意倾斜。77年恢复高考后，新一代干部群体中文科类比例急剧上升。
现状：如今在中国，文科生占比已达52.2%，超过理工科学生。在美国和日本，文科生占比分别为64%和64.7%，远高于中国。在很多行业，工程领域早已产能过剩，如程序员被大批裁员，基建行业忙着走出国门，房地产行业也面临变革。
就业方面：好不好就业与文理没有必然关系，更多取决于就业市场供需、个人能力等因素。选文选理应看个人志向，不能单纯以就业难易来选择。
社会价值方面：国家既需要工程师，也需要文科生。人文社科虽不像理工科那样通过实际技术改变生活，但能告诉我们生活是什么、我们去哪里，对社会发展具有重要价值。
