特朗普遭美国众议院弹劾，并不意味着一定能被弹劾成功，要真正弹劾现任总统，过程非常艰难，历史上也鲜有成功案例。
根据美国宪法规定，弹劾总统需经过众议院和参议院两道程序。首先，众议院司法委员会表决通过弹劾总统条款，将弹劾案交给众议院全院辩论并表决，如超过1/2的议员赞成弹劾，该议案即呈给参议院。
弹劾案交到参议院后，由联邦最高法院首席法官主持审理过程，100名参议员充当陪审员，听取控辩双方的辩论和有关证人的证词。如果有2/3以上的参议员就任何一项指控回答“有罪”，总统即被弹劾，由副总统接任总统。否则，总统将继续完成其任期。
这一过程复杂且艰难，需要满足严格的条件，如参议院需达到2/3多数等，因此弹劾案很难成立。
历史上的弹劾案例：
从历史上看，弹劾是罕见的。此前只有两位总统遭到众议院弹劾，但均未获得参议院的通过。一是1868年的约翰逊总统，因违反官吏任职法和阴谋策划反革命武装叛乱等11项弹劾条款被众议院弹劾，但在参议院以一票之差未达到2/3多数，被宣告无罪。二是1998年的克林顿总统，因在“莱温斯基案”中提供虚假证词和妨碍司法等被众议院弹劾，但在参议院未达到三分之二多数，同样被宣告无罪。
另一位总统尼克松虽因“水门事件”面临弹劾，但在众议院全体会议表决前被迫宣布辞职，并未遭遇审判、定罪和弹劾。
弹劾的政治风险：
弹劾是一种危险的政治举动，会带来意想不到的后果。对于发动弹劾的政党来说，如果弹劾不成，会严重损害其政治声誉和选民基础。例如，共和党因鼓捣弹劾克林顿，在1998年的中期选举中丢失了5个众议院席位。
目前，美国马上要进入选举年，弹劾调查有可能让某些选民疏远民主党，影响选民对民主党的印象。而且，就算众议院通过了弹劾案，共和党人现在控制着参议院，民主党的任何弹劾努力都很难达成。
民主党的策略与考量：
虽然民主党知道参议院的共和党人不大可能表决罢免总统，要达成弹劾很难，但多数民主党人仍支持正式调查特朗普是否有可以被弹劾的不当行为。这既履行了宪法赋予的责任，又满足了民主党基本盘多数选民的诉求。
民主党人可能更愿意让选民在明年的选举中赶走特朗普，而不是通过弹劾这种艰难且风险高的方式。
