这不是没有尊严，这才是总统本来应该的形象，是人人平等的最典型表现，正因为如此，美国总统拥有真正的尊严，美国总统到哪个国家都不敢怠慢，以最高礼节欢迎美国总统，美国总统也自信满满，到哪里都是被关注的焦点，
媒体可以质问总统，这涉及到美国政治最根本的核心价值观，就是制约和平衡，
政治和经济是不同的作用，经济是负责创造财富，一个国家财富主要由企业和劳动者创造，因此企业讲究效率，按照能力说话，谁能力强谁话语权大，
政治的作用是负责分配财富，既然是分配，那么必须讲究平等，要人人有份，不能说能力不高的人无权分配，为了保证公平，必须制约和平衡，防止店大欺客，如果任何一方坐大，必然会垄断财富，加大贫富差距，
政治上的制约和平衡包括三权分立，选票，宪政，新闻独立，言论自由，联邦制等等，特朗普只是行政首脑，美国媒体是独立的，不受特朗普管辖，这样记者质问特朗普是很自然的事情，正是因为记者可以质问特朗普这个情况，才让特朗普不能一手遮天，为所欲为，美国人民才可以自己掌握自己的命运，不被强权操纵，
在米国，总统相当于物业管理公司的首席代表，受业主委托组织人员及资源对小区进行管理，以实现小区利益最大化，同时接受业委会和相关媒体的监督。
物业的管理工作没做到位，小区失了火，出现了生命及财产损失，业主和媒体当然有权力批评，质问甚至更换物业，这是业主的权力。
这也是他们强大的原因。
美国总统不是皇帝，是为国家和人民服务的公仆，没有特权，在人格上与普通百姓平等。他不是没有尊严，而是体现出更高的人格追求:法律之下人人平等。
美国总统特朗普在记者会上被一名记者质问2月时是否采取抗议措施，他在问答中败下阵来，最后无奈痛怼对方说的都是假的。 “你为自己赢得了时间但是没有准备好医院，你没有用这些时间来增加检测。”被记者质问后，特朗普一度结巴：“你真……你真……你真可耻，你问的问题真可耻。让我告诉你，听着，我刚过了一遍这个问题，没有人认为我们应该做这些，而当我这么做的时候……”没等特朗普回答，记者继续质问：“你用赢来的时间做了什么？2月的时候和现在的情况是有差距的。”
特朗普借此反问记者：“整个美国都没有病例的时候你会做什么？”随后用1月17日“零病例、零死亡”来混淆视听。 随后，当记者再次质问“2月旅行禁令颁布的时候你们政府在做什么”时，特朗普自称做了很多，然后开始质疑媒体报道“假新闻”：“你看，你看，我知道你是假的，你知道的，你们整个媒体都是假的，我们做的都是对的，我们……我们真的……我们做的真的都是对的，问题出在媒体身上。我觉得我做得很好，因为就我所知，尽管你们这么说，我可是美国总统。” 特朗普不仅说媒体都是假新闻，还称人们读报都是因为自己。
他称大多数假新闻都来自《纽约时报》，这就是一份假报纸，记者写的都是假新闻。五年以后自己可能离开了总统职位，届时这份报纸就会停刊，因为没人想看。
特朗普称，现在大家喜欢读《纽约时报》，是因为“写的是我”。
哈哈，看到这些信息，我咋觉得那么搞笑呢，美国真的是一个奇葩国家啊，总统可以被记者质问，甚至被问的哑口无言，从这里可以看出，这个美女记者很可爱，也很尖锐，很喜欢这个美女记者，问的好，把世界上第一大国的总统都问的哑口无言、语无伦次、无言以对、狗急跳墙，真的是好笑又好玩。
导致最后川普无奈说：你们都是写假新闻，你们的《纽约时报》是因为我在总统的位置，才有人看，我不是总统了，你们纽约时报据关门歇业了，真是觉得好搞笑，一个堂堂世界大国的总统，说出这种无知无聊的话，真是笑掉大牙。 那么，美国媒体为何可以质问总统？
几个因素：
1、美国媒体是独立的，不受任何一方限制。
2、美国的媒体是自由的，美国言论比较自由。
3、美国多党制决定，媒体可以质问总统，老百姓可以监督总统。
4、美国的国家体制和意识形态决定了他们的舆论和言论生态环境比较自由。
5、美国总统看似权力大，实际上没啥权利，美国三权分立、众议院、参议院等，分权了不少，而且，美国总统不仅媒体可以质疑，也可以骂，老百姓也可以。前不久，洛杉矶媒体还质问川普，抗疫不力，手上沾满老百姓的鲜血，11月份必须要还，可见，美国总统，对于媒体，无可奈何。他看似总统，也就是老百姓。
首先要看美国总统的定位是什么。
美国总统是美国的国家元首、政府首脑和三军最高统帅，同时美国的体制也决定了为了防止总统权力过大，而在立国之初就制定了三权分立的政治架构，这样做的最大好处就是将立法、司法、行政三种权力分别独立，互相制衡，以避免政府滥权。
在我们外人看来，世界上实力最强大的美国，它的最高统治者似乎拥有至高无上的权力，掌握着这个世界的生杀大权，哪个国家如果违背了美国的意愿，轻者被制裁，重者被直接推翻，可以说美国总统在一定范围内确实能够做到这一切。但是这是他代表美国利益对外所展示的，如果是对美国民众而言，总统本人可不敢这么飞扬跋扈。
美国总统被媒体质疑这是家常便饭，首先是因为美国讲究言论自由，言论自由是美国宪法赋予所有美国人的一项基本权利，他们可以表达自己的独立见解跟主张。同时美国的媒体绝大多数都是私人产业，在遵守法律的前提下，可以发布一切言论，同时媒体通过自己的影响力达到监督政府的作用。
同时总统被质疑，这也是自由度开放的一种表象，既然作为个体每个人肯定会有不同的思想跟不同的主张，这就要看谁能通过三寸不烂之舌说服对方，如果能够说服对方接受自己的观点，自然皆大欢喜。如果双方都无法说服对方，“急眼了”小心记者还会扔鞋进行抗议。
记者本身为各自的媒体服务，各自的媒体背后又代表各自群体的政治立场，所以难免有政见之分。同时记者也被称为无冕之王，一个有良知的记者，能够不避艰险、不惧权贵、不贪图金钱，用他手中的笔揭露丑恶、维护正义，这就是一个合格记者应该具备的品质，而不是去迎合政客，出卖良心，误导大众，赚取黑心财。
所以说美国总统表面上地位很高，很有权势，但是约束他的条条框框也有很多，这就是被称之为“将权力锁进笼子里”，而不能肆意妄为。
另外被质疑这并不是有损总统个人尊严的事，东西方文化差异，在我们看来似乎是不给大总统面子，敢跟我总统较劲，其实在西方这就是双方交流的一个方式而已，没不要大惊小怪。有质疑也恰恰说明你这总统对大家还有价值，如果没有了批评之声，这就说明你这个总统快当到头了，已经无药可救了，都懒得跟你多费口舌。
质疑过后，双方依旧各行其事，各司其职，谁也不会把这个放在心上。在美国人眼里，总统就是花纳税人钱而为纳税人服务的公仆而已，铁打的白宫，流水的总统，如果违背美国人民的意愿，只能对他说“慢走不送”。
这个问题比较现实，这个现象在美国司空见惯了，美国总统在美国媒体上就是个漫画里的人物。
美国人崇尚自由自在的生活，没有什么领袖人物，上级领导的概念，就是人人平等发展，美国总统不是美国人民的什么领导，什么上级，人们没有理由尊敬总统本人，美国人认为总统就是和自己完全平等的人！
美国首任总统华盛顿设计实施美国的政治制度，形成国会，政府，法院互相监督制约的关系，同时法律赋予新闻媒体监督权力。
美国的媒体确实很厉害，而且西方媒体学的核心是！～负面新闻才是新闻，正面新闻不是新闻！民主党，共和党的路线政策方针没有任何媒体宣传报道，有了丑闻才会被媒体报道宣扬！美国的新闻媒体有权利询问总统，有权力质问总统，有权力批评总统，甚至丑化美国总统。
现在美国的媒体上，许多家报纸上，批评最多的人就是美国总统，被调侃嘲笑的人是美国总统，被媒体贬低丑化最多的人还是美国总统！
美国总统就是被媒体监督制约首要对象，媒体当然可以质问总统了。
尊严是指人本身的。问题中用这个词不合适。每个人都有尊严，不能侮辱别人，践踏别人尊严。但是特朗普作为总统，有义务接受大众的监督和质疑，这也是民主最精华的一部分，将权力关进笼子里。他有没有威严，这我不能定论。但我知道，民主国家的总统，首相都不会很好过。世界大势，浩浩荡荡。集权的卡扎菲，萨达姆和叫嚣的苏莱曼尼都没有好下场。历史的车轮会推进人类文明的进步，也会将逆势而行的独裁者碾碎。
这个问题的答案其实很简单，美国总统都是可以被媒体质问的，而且美国的宪法要求总统必须可以被质疑，否则美国的总统选举也就没有了任何意义，因为一个不能遭受质疑的总统不需要选举，美国所有选民都给他投票就得了。
(特朗普被记者质问)
首先有一个很重要的道理大家得明白，被媒体质问并不代表没有尊严，媒体只是为了展现客观的信息，为了让民众知道事情的全貌，了解到事情的真相，媒体质问总统是很正常的事情。况且美国的媒体被认为是总统行政权、国会立法权和法院司法权之外的第四大权力机构，它也是约束美国总统行为的另一股重要力量，美国总统从竞选那一刻开始就要习惯接受媒体的质问，所以美国总统并不会因为自己被媒体质问而觉得没有尊严。
另外美国总统和媒体记者本身也是平等的，媒体会质问总统，总统如果不高兴也可以批评媒体，比如特朗普就很喜欢跟CNN记者互怼，双方之间的口水仗持续不断，而因为媒体跟特朗普争论的主要是一些国家政策，这些东西不涉及个人尊严，因此无论媒体怎么质问总统也不存在总统毫无尊严的问题。
况且美国人都只是把总统当做一个普通的人看待，而是人就会犯错误，犯了错误就可以被质疑，这是很简单的道理，如果美国的总统不能被媒体质问，美国人才会觉得那不可思议。美国很多媒体都是喜欢专门给总统挑刺，如果它们发现总统的错误，找到总统的严重问题，这还能够让媒体获得很大的关注，而美国媒体时刻准备质问总统，这也能够避免总统在国内乱搞。
当然，特朗普担任美国总统这么久，他现在也早就已经习惯被媒体质问，就像美国前总统奥巴马说的那样，他在刚担任总统的时候对于媒体报道的关于自己的一些负面新闻很不舒服，但是后来他就慢慢习惯了媒体对自己的刁难。所以说怎么学会面对媒体的质问，这也是美国总统的一项基本能力，如果扛不住媒体的质问，那这个人也成不了美国总统。
一，三权分立
二，言论自由
三，法制健全
三权分立，让总统“将权力锁进笼子里”，虽然权力很大，不能肆意妄为。
言论自由，便没有了妄议罪。古代,妄议朝政是要杀头的。而现在，敢说，敢质疑，是关心国家大事的表现。
法制健全，法制之下，人人平等。权利大的总统与无权的平民，是人权面前一个样，而法制不健全，会眼前一个样，背后一个样。
尊严，是面子问题，有些人，别人都说他好，感觉特有面；有些人，反对他的人说他坏，他感觉特有面。曾经有个德国老师，给我们讲完课后，让我们给他提意见，找不足的问题，结果同学们都给他面子，没有一个提的，他反而感觉这节课没讲好，没有疑问，是失败的讲课。而我们的老师，提意见，他会不高兴的。
所以，不同的国民，会有不同的认识。
这个问题美国人要是看了回会回答你，为什么总统不应该受质疑？总统不是上帝，不是安拉，不是佛陀，为啥不可以质疑。这是美国以及所有民选总统的政治常态。其实不光是美国总统，只要是西方民选总统都会在很多问题上被媒体质疑甚至普通民众都有资格对总统发出质疑。你可以看看美国总统的推特，下边有都是普通民众发出的质疑甚至是质问。当然更多的还是对总统的支持。
