电视剧《底线》对“货拉拉案”的改编存在与事实不符、虚构情节等问题，引发当事人不满并要求停播修改、追究法律责任，这种改编行为确实有失妥当，在一定程度上突破了应有的底线。
案件真实情况
案发经过：2021年2月6日，货拉拉司机周阳春接到一单9公里的运输任务，客户预付运费39元，平台补贴12元。客户搬运物品拖拉，未下单司机帮搬服务，周阳春等待近35分钟。出发后，周阳春为节省时间选择稍远但红绿灯少的路线，客户三次提醒偏航后，未系安全带把头探出车窗要求停车，随后跳车。周阳春停车查看，客户头部着地昏迷，经抢救无效于2月10日去世。
警方调查：3月4日，长沙市警方发布警情通报，指出女方与司机衣物均无拉扯痕迹，女方指甲里没有司机DNA，即事发前二人无身体接触。2021年9月10日，长沙市岳麓区人民法院一审认定周阳春犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
周阳春的困境：当时周阳春面临多种两难处境。若出手阻拦女孩跳车未拦住，可能被认定“图谋不轨致女孩死亡”；若全力阻拦，女孩激烈反抗留下DNA，可能被认为强奸未遂致女方死亡；若紧急停车抱住女孩阻止跳车，女孩下车后报警控告企图强奸，司机也百口莫辩。
《底线》的改编问题
场景与事实不符：剧中案发地是一条杂草丛生、没有路灯和护栏的小路，而实际事发地是处于工业园区的城市道路，附近有派出所，有路灯和监控。
人物言行虚构：当事人在车内没有对客户说过“你有病吧”等辱骂话语；在法官提审过程中，也不像剧中那么激动，仿佛是一个失去理智的罪犯。
情节严重偏离：周师傅没有使用导航是因为货拉拉平台未要求按特定线路行驶，且其爱人对道路熟悉，客户提出偏航时也未表现出恐惧和不安，没有激烈对抗情形；周师傅的父亲没有患前列腺癌，案件开庭时也没有申请证人出庭等环节；电视剧说律师向法院提出要求更换法官，理由是认为女法官会偏向女性受害者，而现实是司法机关阻止周师傅妻子聘请律师，为其指派法律援助律师，且周师傅妻子多方努力无果；电视剧还编造了司机家人给法官下跪，律师教唆送钱，为父亲配制药品芬太尼，用手机搜索“如何让人不知不觉地死去”等荒诞情节。
其他案件改编情况
辱母杀人案：把杀人者母亲原本是搞传销的改成了本分做生意的。
主播猝死案：将愿意赔钱的公司改成一毛不拔。
杀母案：毫无根据地给母亲加上了控制狂情节。
江歌案：改变关键环境，完全推翻之前日本警方的调查。
对改编行为的质疑与思考
改编动机存疑：不清楚制片方如此魔改的动机，有说法称可能是为了过审，但这引发疑问，原本真实案件是否不符合社会主义核心价值观，或者离谱到连广电都觉得不能播。
突破创作底线：从《底线》对多个案件的改编来看，这种随意虚构、篡改事实的行为，突破了影视创作应遵循的真实性和客观性底线，不仅可能误导观众对真实案件的认知，也侵害了当事人的名誉权等合法权益。影视创作应在尊重事实的基础上进行艺术加工，而不是为了某种目的肆意颠倒黑白、编造情节。
