目前无法直接判定张文宏论文真的涉嫌抄袭，需等待官方调查结果。以下从事件背景、争议焦点、各方观点、调查进展几个方面详细阐述：
争议焦点：有网友使用文章校对工具Copyleak对张文宏医生的论文进行查重，结果显示其《结核分枝杆菌katG基因突变与其耐异烟肼机制的系列研究》一文在综述和引言部分和“被抄”文章存在大量相似之处，连续重复字数甚至超过了3000。
各方观点：
支持张文宏医生无抄袭的观点：
从“重复率”来看：判定论文是否涉及抄袭，关键在于重复率，通常重复率在10%以上才算抄袭。张文宏医生的论文共95页，总字数约7万字，相关争议内容主要集中在结尾处的“综述”部分，大约3300字，占比4.7%，即使3300字全部重复，也未达到通常的抄袭判定标准。
从“机器查重”来看：张文宏医生这篇文章是在2000年发表，而我国直到2007年才正式开始论文机器查重，用现在的查重标准去衡量20年前的论文，意义不大。
从“综述”内容看：张文宏医生被指抄袭的部分是“综述”内容，在2000年时并没有对这方面做出规范，当时的文献引用并没有要求具体标注在文中，只需按照规则写入参考文献。
部分网友观点：有网友表示如果论文真有问题，也应就事论事，不要随意升级话题。
调查进展：复旦大学研究生院发文表示将对“张文宏博士学位论文问题举报”展开调查，并会及时把相关调查结果公之于众。目前微博账号「大盛说」已经被禁言了。
张文宏医生的回应：“抄袭事件”发生后，张文宏医生更新微博，用一千多字回顾了最近几天的个人工作，以及对当前疫情的看法，但并未回应博士学位论文被举报一事。
最后，张文宏医生论文是否涉及学术不端，需等待官方的进一步调查。
