村民认为132万改造的红砖房不如自家5万的房子，主要集中于价格与实用性上的不划算，且不同年龄层村民对红砖房的实用性存在分歧。具体分析如下：
不同年龄层村民对实用性的分歧年轻群体认为红砖外墙符合当地建筑风格特色，认可其审美价值；但年长群体更关注实用性，认为红砖房在保温、居住功能等方面存在缺陷。这种代际差异体现了传统居住需求与现代设计理念的碰撞。
改造房引发争议的核心因素
造价与效果的落差：132万改造费用与村民认知中五六万元房屋的差距，加剧了对资金使用透明度的质疑。
设计理念与实际需求的错位：设计师可能更注重艺术表达，但未充分满足当地居民对房屋功能性的基本要求。
地域适应性不足：红砖房在保温、防风等性能上可能未达到西北地区气候条件下的居住标准，导致村民认为其“中看不中用”。
节目组的回应与争议延续《梦想改造家》节目组称改造过程中与委托人保持沟通，并强调对方认同改造努力。但村民的直接反馈显示，实际使用体验与节目宣传存在偏差，进一步引发公众对改造项目真实性的讨论。
设计师个人问题对舆论的叠加影响改造建筑师陶磊在北京的住宅涉嫌违建被调查，其个人行为与改造项目的争议形成关联，导致公众对设计师专业性和诚信度的质疑，间接加剧了对红砖房改造的负面评价。
