“ESO”组合的模仿行为一般不算商标侵权，但可能构成不正当竞争。 具体分析如下：
商业标志混淆：ESO组合通过模仿EXO的名称、成员艺名（如鹿哈、张艺西等）及行为（如出单曲、连麦互动），刻意制造与EXO的关联，易使公众误认为其与EXO存在授权或合作关系，属于《反不正当竞争法》中的“商业标志混淆行为”。
法律责任：律师指出，此类行为虽不直接构成商标侵权，但需承担不正当竞争的法律责任，包括停止侵权、赔偿损失等。
总结：ESO组合的模仿行为因未直接在商品或服务上使用EXO的注册商标，难以被判定为商标侵权；但其通过名称、艺名及行为的全面模仿，构成商业标志混淆，属于不正当竞争。此类行为需承担法律责任，仅靠事后改名无法完全规避风险。
