“豫章书院案”于3月31日在江西省萍乡市安源区人民法院开庭重审，5名被告人均认罪认罚，受害学生请求加重量刑但检察院维持原建议，案件将择期宣判。
案件起源：豫章书院全称为“豫章书院修身教育专修学校”，2013年由吴军豹创立，任伟强为校长。2017年，该书院被曝出以戒网瘾之名，对学生进行体罚、囚禁、暴力训练等非法行为，引发社会广泛关注。
首次审判：2020年，吴军豹、任伟强、张顺、屈文宽因犯非法拘禁罪分别被判处有期徒刑二年十个月至十一个月不等，陈宾免予刑事处罚。然而，一审判决后，两名被告人提出上诉，附带民事诉讼原告人也对判决存在异议。
重审进展：2020年12月，南昌中院认为一审判决事实不清，裁定发回重审。2021年2月，江西高院指定萍乡市安源区人民法院异地管辖此案。2023年3月31日，本案重审开庭，检方补充起诉，增加了7名被害人遭非法拘禁的内容，本案19名被害人均为豫章书院学生。
受害学生的遭遇与诉求
受害经历：学生们指控豫章书院的“老师”们用体罚、虐待等方式来“教育”他们。例如，有学生被关在“小黑屋”里长达7天，赤身裸体，还经历过戒尺、“龙鞭”的殴打和多种体罚。甚至有学生因受不了而喝洗衣液自杀，幸而最终得以逃脱。
心理阴影：尽管离开豫章书院已经几年，但熟悉的人、事物还是会经常出现在梦里，成为噩梦。这些阴影难以抹去，对受害学生的身心健康造成了严重影响。
庭审诉求：在重审庭审中，受害学生作为刑事附带民事诉讼的原告人提出了诉求主张，包括希望禁止被告从事教育行业、希望被告悔改并公开道歉、希望获得精神损害赔偿等。然而，检察院维持了原来的量刑建议，受害学生的诉求能否得到满足仍待法院判决。
案件审判的焦点与意义
审判焦点：此次庭审的辩论焦点是刑期、赔偿和精神损害赔偿。被告人对于罪名部分没有异议，但受害学生及其代理律师认为被告人的行为性质恶劣，请求法院增加对几名被告人的量刑。
异地审判的意义：异地审判主要是为了排除当地可能对司法审判公正性造成影响的因素，如人际关系方面的干扰。豫章书院作为曾经当地的一所学校，涉及的社会关系较多，异地审判能排除可能影响司法公正的阻力，使审判程序显得更加公开透明、有信服力。
社会关注与反思：此案引发了社会对类似教育机构的广泛关注和反思。人们开始认识到，惩戒权并不是特权，不能有损学生身心健康，更要遵守法律底线。同时，也呼吁加强对教育机构的监管力度，保护未成年人的合法权益。
