63.16%的受访者认为小S应在ins上发表立场，这一调查结果反映了公众对小S此前言论争议的持续关注及对其明确表态的期待，同时折射出公众对公众人物政治立场透明度的要求。以下为具体分析：
60.04%的受访者认为小S立场态度不诚恳，仅39.96%认为诚恳。这表明多数人对小S的回应方式持怀疑态度，认为其未充分展现真诚悔意。
63.16%的受访者支持小S在ins发表立场，36.84%反对。支持者可能认为ins作为国际社交平台，公开表态能更直接传递立场，减少误解；反对者则可能担忧其表态动机或担心引发进一步争议。
批评派：部分网友认为小S的回应缺乏诚意，仅因经济损失被迫表态，甚至质疑其是否在国内缴税，强调“国家面前无明星”。此类观点反映了对公众人物道德标准的严苛要求，认为其应主动承担社会责任。
理性派：另一部分网友主张“不要赶尽杀绝”，认为立场不明确者需通过包容与磨合逐步回归。此类观点体现了对复杂立场的理解，强调以引导代替批判。
建议派：有网友直接建议小S在ins置顶“希望湾湾早日回归祖国怀抱”，认为此举可平息争议。这一建议凸显了公众对明确、具体表态的期待。
平台选择：ins作为国际平台，表态可能引发两岸关注，但若未同步在国内平台发声，易被质疑“双标”。
态度真诚度：公众对“被迫表态”与“主动担当”的区分极为敏感，任何模糊措辞均可能加剧信任危机。
长期影响：立场争议可能长期影响其职业生涯，需通过持续行动证明诚意。
明确表态：避免模糊措辞，直接回应争议焦点。
多平台同步：在国内与国际平台统一发声，减少误解空间。
长期行动：通过实际行动（如参与公益、公开支持统一）积累信任，而非仅依赖短期回应。
