古天乐在一定程度上复制了刘德华的“逆袭路”，通过提升上座率来争取更多排片，但两部电影最终票房成绩存在差异。具体分析如下：
逆袭路径的相似性
上座率驱动排片率：两部电影均通过提升上座率实现逆袭。《人潮汹涌》初期排片率低，但刘德华通过呼吁粉丝支持、演唱歌曲《17岁》等方式提升上座率，最终形成良性循环，排片率随之上升。
宣传策略的共性：刘德华在《人潮汹涌》宣传中通过情感共鸣（如含泪求排片）激发观众支持，古天乐则通过“卖惨”策略（如路演中黯然神伤）动员粉丝助力，两者均利用明星影响力推动票房增长。
票房结果的差异性
《人潮汹涌》实现盈利：该片最终票房达7.62亿，覆盖成本并实现小赚，主要得益于上座率提升后排片率的持续优化，形成长期票房增长。
《明日战记》仍面临亏损：尽管猫眼预测最终票房升至7.98亿，但距离15亿回本目标差距显著。其逆袭更多表现为短期票房增速加快，但未能突破长期盈利瓶颈。
逆袭效果的核心差异
市场环境与成本结构：《人潮汹涌》成本较低，票房门槛相对容易达到；《明日战记》投资近5亿，需15亿票房回本，高成本压力使其逆袭难度更大。
观众口碑与长尾效应：《人潮汹涌》通过口碑传播实现票房持续增长，而《明日战记》虽上座率领先，但单日票房仍落后于其他影片，说明观众认可度有限，限制了其长期票房潜力。
