北京理工大学小麦公社对各快递公司的费用收取存在不合理性，主要体现在收费标准过高、存在不正当利益输送、收费模式缺乏公平性以及管理方式不当等方面，对快递公司和师生都造成了负面影响。
收费标准过高
根据快递公司公告，小麦公社向不同快递公司收取高额场地费，如顺丰和京东每年30万，邮政、中通、韵达、圆通、申通、百世等每年5到10万元。学校原本以每年20多万的价格为所有快递提供场地，小麦公社通过关系拿下管理权后加价转租，这种加价行为缺乏合理依据，增加了快递公司的运营成本。
除了场地费，每家快递在小麦公社收快递还需拿出快递价格的30%交给他们。例如收10元快递就要交3元，这种高额的抽成比例使得快递公司的利润空间被大幅压缩。
存在不正当利益输送嫌疑
快递公司反映小麦公社管理人员经常以各种理由“处罚”快递公司，要求快递公司买烟送酒，声称办事不能白办。这种行为属于不正当的利益索取，破坏了正常的商业秩序，也反映出小麦公社在管理过程中存在权力滥用的问题。
收费模式缺乏公平性
在毕业生包裹项目上，小麦公社不是根据快递公司的价格优势来选择合作对象，而是看哪个快递公司给的钱多就让其收货。这种收费模式使得快递公司为了获得业务不得不提高给小麦公社的费用，而不是通过提供更优质、更低价的服务来竞争，损害了快递市场的公平竞争环境。
对快递公司运营造成阻碍
由于小麦公社的不合理收费和管理方式，部分快递公司因无法承担高额费用和不合理要求被赶出理工大学。而且任何快递车辆想进校园必须在小麦这里办证，办证收费增加了快递公司的运营成本。此外，小麦公社还通过给城管、街道办打电话等方式给校园外送快递的快递公司找麻烦，进一步阻碍了快递公司的正常运营。
导致快递业务价格居高不下，给师生带来不便
快递公司为了应对小麦公社的高额收费，不得不提高快递价格，最终这部分费用由理工大学的师生承担，使得理工大学的快递业务价格居高不下。
在疫情期间，学生出不了校门，取快递只能隔着铁栏杆递过去，排队时间长，给师生的日常生活带来了诸多不便。同时，家属区老年人的快递也无法正常送达，影响了师生的生活质量。
